Решение вступило в законную силу 01.11.2011 года

М № 5-39-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.... 20 октября 2011 года

Судья Нерехтского районного суда.. .. Крутских С.А.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Пастухова И.Е., ….

установил:

…. года в.. часов.. минут, Пастухов И.Е. управляя на 111 км. автодороги «…..» автомобилем «…» г/н ….совершил наезд на пешеходов Э.и, которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Э. был причинён легкий вред здоровью, пешеходу был причинён средней тяжести вред здоровью. Своими действиями Пастухов И.Е. нарушил п......1, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Пастухов И.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ признал, суду пояснил, что … года около.. часов.. минут, он управляя принадлежащей ему автомашиной марки «….» г/н …, в районе 111 км. автодороги «....» совершил наезд на пешеходов - женщину с ребёнком, которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП, произошедшего по его вине, пешеходам Э. и, были причинены телесные повреждения.

Потерпевшая Э. суду пояснила, что.. .. года около.. .. часов.. .. минут, она с сыном возвращалась с садового участка домой, по пути им необходимо было перейти проезжую часть автодороги «…». Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, она убедившись в безопасности осуществления перехода, вместе с сыном стала переходить проезжую часть по данному пешеходному переходу. Идя по пешеходному переходу, она увидела, что по правой полосе движения на них мчится автомобиль, который сбил её и её ребёнка. После ДТП их доставили в больницу. В результате данного ДТП, ей был причинён легкий вред здоровью, а её сыну - средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший в судебное заседание не явился, от его законного представителя Э. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав Пастухова И.Е., потерпевшую Э., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Пастухова И.Е. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью В. и легкого вреда здоровью Э. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: пояснениями потерпевшей Э., протоколом об административном правонарушении от 11.10.2011 года (л.д.38), протоколом осмотра места происшествия от.. .. года и схемой к нему (л.д.4-7), объяснениями Пастухова И.Е., Д., Н., Ш., П., Р., А., Э., В. (л.д.8-14, 23, 28), ксерокопиями справок о дорожно-транспортном происшествии от.. .. года (л.д.21-22), заключениями судебно-медицинского эксперта № 135 от …. года и № 134 …. года (л.д.30-32, 34-37), а также не отрицается самим Пастуховым И.Е.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, так как они не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением требований норм КоАП РФ.

Своими действиями Пастухов И.Е. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и п….1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Нарушение Пастуховым И.Е. требований указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в причинной связи с наступившими последствиями, так как игнорирование Пастуховым И.Е. требований Правил дорожного движения о приоритете движения пешехода переходящего проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, отсутствие с его стороны должного контроля за движением транспортного средства, которым он управлял, непринятие им, в момент обнаружения опасности для движения – пешеходов, должных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, привело к ДТП в результате которого пешеходу Э. был причинён легкий вред здоровью, а пешеходу Т. был причинён средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении в отношении Пастухова И.Е. составлен уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

В ходе проведения по делу административного расследования, существенных нарушений норм КоАП РФ, допущено не было.

Действия Пастухова И.Е. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих Пастухову И.Е. административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер совершённого Пастуховым И.Е. административного правонарушения, личность виновного, суд считает, что Пастухову И.Е. подлежит назначению административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Назначение более мягкого наказания Пастухову И.Е. не будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Пастухову И.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд.. .. в.. ., в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья: