Решение вступило в законную силу 22.10.2010 года
№ 5-22-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгореченск 11 октября 2010 года
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Крутских С.А.,
при секретаре Вагановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Никифорова Ю.Т., …,
установил:
… года в. . часов. . минут, Никифоров Ю.Т. управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной марки «…» г/н …, в районе дома №. . по ул. …, не справился с управлением и совершил наезд на двигавшегося по краю проезжей части в попутном ему направлении пешехода К., причинив последнему телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью потерпевшего, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Никифоров Ю.Т. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ признал, суду показал, что … года в. . часов. . минут, он управляя в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома №. . по ул. …, принадлежащей ему автомашиной марки «…» г/н …, не справился с управлением и совершил наезд на двигавшегося по краю проезжей части в попутном ему направлении пешехода К., который с полученными в результате ДТП телесными повреждениями был доставлен в больницу.
Потерпевший К. пояснил, что … года около. . часов. . минут, проходя по краю проезжей части в районе дома №. . по ул. …, он был сбит автомашиной марки «…», которая двигалась в попутном ему направлении - со стороны … в направлении. .. Водитель данной автомашины – Никифоров Ю.Т. находился в состоянии алкогольного опьянения. После ДТП его на автомашине «Скорой помощи» доставили в больницу. В результате ДТП, ему был причинён лёгкий вред здоровью.
Законный представитель потерпевшего К. – М. дала суду пояснения, аналогичные пояснениям потерпевшего К.
Выслушав Никифорова Ю.Т., потерпевшего К., законного представителя потерпевшего – М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Никифорова Ю.Т. в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью К. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от … года (л.д.29), протоколом осмотра места происшествия от … года и схемой к нему (л.д.4-7), копиями протоколов о направлении Никифорова Ю.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об отстранении от управления транспортным средством от … года (л.д.8-9), копией акта медицинского освидетельствования Никифорова Ю.Т. на состояние опьянения от … года (л.д.11), объяснениями Никифорова Ю.Т., К., Д., С. от … года (л.д.14-18), заключением судебно-медицинского эксперта № … от … года, а также не отрицается самим Никифоровым Ю.Т.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, так как они согласуются между собой, получены с соблюдением требований норм КоАП РФ.
Своими действиями Никифоров Ю.Т. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Никифоровым Ю.Т. требований указанного пункта Правил дорожного движения РФ, находится в причинной связи с наступившими последствиями, так как непринятие Никифоровым Ю.Т., в момент обнаружения опасности для движения – пешехода, мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, привело к ДТП в результате которого пешеходу К. был причинён лёгкий вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении в отношении Никифорова Ю.Т. составлен уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
В ходе проведения по делу административного расследования, существенных нарушений норм КоАП РФ, допущено не было.
Действия Никифорова Ю.Т. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В качестве обстоятельства, смягчающего Никифорову Ю.Т. административную ответственность суд признаёт признание вины.
Обстоятельством, отягчающим Никифорову Ю.Т. административную ответственность суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая характер совершённого Никифоровым Ю.Т. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, суд считает, что Никифорову Ю.Т. подлежит назначению административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Никифорова Ю.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Срок лишения права управления транспортными средствами по данному постановлению, исчислять Никифорову Ю.Т. со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, применённого в отношении Никифорова Ю.Т. согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 16 г. Волгореченска Костромской области от … года.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в г. Волгореченске, в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
Судья:
«Согласовано»
судья