Дело № 12-94/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Нерехта Костромской области 2 августа 2010 года
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Ильичев А.П.,
рассмотрев жалобу Егорова В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 от ... года по делу об административном правонарушении, которым ему назначено наказание на основании ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок ... месяца
у с т а н о в и л:
Егоров В.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 19 от ... года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок ... месяца, поскольку он ... года в 09 час. 00 мин. на ... у дома №... ... управляя автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования дорожного знака «Въезд запрещен», тем самым совершил выезд на дорогу с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД.
В жалобе Егоров В.М. просит отменить указанное постановление мирового судьи судебного участка № 19, как вынесенное незаконно и необоснованно, указав, что суд не принял во внимание показания свидетелей. Не учел то обстоятельство, что дислокация знака была изменена лишь в марте 2010 года. Не было дублирующей разметки на проезжей части.
В суде Егоров В.М. и его представитель Коршунова Л.А. доводы жалобы поддержали, пояснив, что раннее данный знак располагался в глубине улицы и имелось место для остановки транспортного средства до знака. Когда Егоров В.М. стал въезжать на улицу ..., то там стоял автобус и скрывал этот знак. Когда он проехал, то заметил, что знак перенесен и стал разворачиваться, однако его остановил инспектор. Правила он нарушил по неосторожности.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, его представителя, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Совершенное Егоровым В.М. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом, об административном правонарушении, с которыми Егоров В.М. согласился, пояснив, что не заметил соответствующего знака.
Его утверждениям в суде об отсутствии дублирующей разметки, о том, что знак перенесли, что обзор закрывал автобус, была дана надлежащая оценка мировым судьей и они не могут быть приняты во внимание, поскольку Правилами дорожного движения в РФ не предусмотрены.
Административное наказание назначено Егорову В.М. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении рассмотрен в срок установленный КоАП РФ,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 г. Нерехты и Нерехтского района Костромской области от ... года по делу об административном правонарушении в отношении Егорова В.М. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Ильичев А.П.