Дело № 12-132-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Волгореченск 22 сентября 2010 года
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Крутских С.А.,
при секретаре Деметьевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Волгореченска Костромской области на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Костромской области Г. от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении Маянцева А.В.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Костромской области Г. от ... года Маянцев А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, выразившееся в нарушении п.19.5 ПДД РФ – управление ... года, в 14 часов 35 минут, автомашиной … г/н … на ул. … без включенного ближнего света фар, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме ... рублей.
Считая данное постановление незаконным, прокурор обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Маянцева А.В. состава административного правонарушения.
Прокурор в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть протест без его участия, протест поддерживает.
Маянцев А.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения протеста в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 12.20 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере ... рублей за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной установки.
Согласно п.19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 29.12.2008 года), при движении в светлое время суток с целью обозначения движущегося транспортного средства ближний свет фар должен быть включен при движении вне населённых пунктов.
Из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Маянцева А.В. от ... года следует, что последний ... года в 14 часов 35 минут на ул. … управлял автомашиной … г/н … без включенного ближнего света фар.
Однако, место, в котором Маянцев А.В. управлял автомашиной без включенного ближнего света фар – ул. …, является территорией населённого пункта – г. … в связи с чем, движение по данной улице без включенного ближнего света фар не противоречит требованиям Правил дорожного движения.
Указанные факты свидетельствуют об отсутствии в действиях Маянцева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Протест прокурора г. Волгореченска Костромской области удовлетворить: постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Костромской области Г. от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении Маянцева А.В., отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Маянцева А.В. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 10 дней.
Судья:
«Согласовано»
Судья