Решение вступило в законную силу 05.10.2010 года Дело № 12-136-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Волгореченск 21 сентября 2010 года
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Крутских С.А.,
при секретаре Дементьевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора г. Волгореченска Костромской области Горченюк С.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу г. Волгореченск Костромской области П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Е.В.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу г. Волгореченск Костромской области П. от ... года Дмитриев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Считая данное постановление незаконным, и.о. прокурора обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по городскому округу г. Волгореченск Костромской области, указывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дмитриева Е.В. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а именно в постановлении не указаны: место рассмотрения дела и информация о получателе штрафа.
Прокурор в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть протест без его участия, протест поддерживает.
Дмитриев Е.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения протеста, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано место рассмотрения дела.
Согласно ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
В нарушение данных требований закона, в постановлении не указано место рассмотрения дела и информация о получателе штрафа.
Нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дмитриева Е.В. являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в связи с чем в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а само дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по городскому округу г. Волгореченск Костромской области.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Протест и.о. прокурора г. Волгореченска Костромской области удовлетворить: постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу г. Волгореченск Костромской области П. от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.3 КоАП РФ в отношении Дмитриева Е.В. отменить, направить данное дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по городскому округу г. Волгореченск Костромской области.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 10 дней.
Судья:
«Согласовано»
судья