Дело № 12-139/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нерехта Костромской области 29 сентября 2010 года
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Малова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафаргалиева Т.А. на постановление УУМ ОВД по МР г. Нерехта и Нерехтский район К. от ... года, которым
Сафаргалиеву Т.А., ... года рождения, назначено наказание на основании части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей,
у с т а н о в и л:
В отношении Сафаргалиева Т.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Сафаргалиев Т.А. обвиняется в том, что ... г. в ... час. ... мин., в подъезде №... дома №... по ул. ... г. ... ... области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стучал в двери квартир, выражаясь нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к гражданам, на замечания не реагировал.
Постановлением УУМ ОВД по МР г. Нерехта и Нерехтский район от ... г. Сафаргалиев Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
В жалобе Сафаргалиев Т.А. просит об отмене постановления. В обоснование жалобы указал, что он действительно стучал в двери квартиры, считая, что там проживает его жена, так как ошибся подъездом. При этом, он нецензурной бранью не выражался, в двери стучал не сильно, двери не повредил и умысла на нарушение общественного порядка не имел. Из квартир при этом никто не выходил и замечания ему не делали. О времени и месте рассмотрения дела он заблаговременно не уведомлялся. ... г. К. приехал к нему на работу, в ..., где он работает ..., и стал составлять постановление. Он выполнял свои трудовые обязанности и не имел возможности принимать участие в рассмотрении дела. К. не разъяснил ему его права и обязанности. При рассмотрении дела доказательства вины не исследовались. Вынесенное постановление, ничем не мотивировано.
В судебном заседании Сафаргалиев Т.А. доводы жалобы поддержал. Суду дополнительно пояснил, что он действительно стучал в двери чужой квартиры, так как накануне они с женой сняли квартиру в данном доме, также на третьем этаже, но в соседнем подъезде и он ошибся квартирой. Он постучал в двери только одной квартиры и нецензурной бранью не выражался, в том числе в адрес жителей и сотрудников милиции. Приехавшие сотрудники милиции в квартиры не заходили и с жителями не разговаривали.
УУМ ОВД по МР г. Нерехта и Нерехтский район К. пояснил, что указанные в постановлении обстоятельства совершения Сафаргалиевым Т.А. административного правонарушения основаны на рапортах сотрудников милиции, задерживавших Сафаргалиева Т.А.. Объяснений с жителей подъезда никто не получал. Дело об административном правонарушении рассматривалось в ..., где работает правонарушитель, но после окончания им работы. Заранее, о времени и месте рассмотрения протокола Сафаргалиев Т.А. не уведомлялся. Возражений по поводу рассмотрения дела по месту его работы, Сафаргалиев не высказывал.
Выслушав объяснения Сафаргалиева Т.А., изучив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дел. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Материалами дела об административном правонарушении не подтверждается, что Сафаргалиев Т.А. нарушил общественный порядок, высказывался в адрес граждан нецензурной бранью. В деле отсутствуют доказательства того, что Сафаргалиев умышленно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, проявляя при этом неуважение к обществу, имеющиеся доказательства носят противоречивый характер.
Свидетель У., ... суду показал, что вместе с ... Б. по указанию оперативного дежурного выехали в дом №... по ул. .... В подъезде дома они увидели Сафаргалиева Т.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сафаргалиев стучал в дверь и требовал свою жену впустить его, высказываясь в адрес жены нецензурной бранью. Как они поняли, Сафаргалиев, ошибся подъездом и квартирой. В другие квартиры Сафаргалиев в их присутствии не стучал, нецензурной бранью в адрес других граждан не выражался.
Из имеющегося в деле рапорта оперативного дежурного следует, что в ОВД позвонила Е., проживающая в квартире №... дома №... по ул. ..., и сообщила, что к ней в квартиру стучит неизвестный в пьяном виде, на вопросы не отвечает.
Ни сама Е., ни другие граждане, проживающие в подъезде дома, опрошены не были.
В связи с изложенным, суд считает, что виновность Сафаргалиева Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не нашла своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л :
Постановление УУМ ОВД МР г.Нерехта и Нерехтский район К. от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Сафаргалиева Т.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии жалобы.
Судья Нерехтского районного суда Д.В. Малов