Дело № 12-150/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Нерехта Костромской области 29 октября 2010 года
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Ильичев А.П.,
рассмотрев жалобу Короткова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №... ... ... ... от ..., которым
Короткову М.А., ... года рождения, назначено наказание на основании части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... месяца,
у с т а н о в и л:
... инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по МР г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области в отношении Короткова М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, согласно которому ... в ... часов ... минут водитель Коротков М.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки «... государственный регистрационный знак ... на ... км.(у д....) автодороги ..., нарушил требования дорожного знака «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №... ... ... от ... Коротков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... месяца.
В жалобе Коротков М.А. просит об отмене вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, считает, что его действия в данном случае следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП, поскольку он ... в ... часов ... минут на ... километре автодороги ... у дер...., управляя автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ... совершил объезд, двигавшегося в попутном направлении велосипедиста, который выехал на автодорогу примерно за ... метров до его автомашины и резко остановился. На багажнике у велосипедиста была закреплена большая корзина, которая перевешивала и мешала движению и поэтому он, Коротков совершил данный маневр, желая избежать столкновения с велосипедистом. И его действия по объезду велосипедиста следует рассматривать не как «выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ. Он, Коротков, при отсутствии возможности объехать препятствие по своей полосе, действовал в связи с крайней необходимостью.
В суде Коротков М.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что увидев велосипедиста он снизил скорость и когда он почти поравнялся с ним, то велосипедист то ли вильнул, то ли остановился, выставив ногу и он что бы не совершить наезд, обьехал его, при этом пересек сплошную линию разметки.
Представитель ДПС ОГИБДД ОВД по МР г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области в суд не явился.
Свидетель И. суду пояснил, что действительно, он ехал на велосипеде из леса. Он двигался по самой обочине. Когда его догоняла машина, у него колесо попало в выбоину и он что бы не упасть «вильнул» в сторону проезжей части, где в это время проезжала автомашина. Обьежала- ли она его, он не обратил внимания, т.к. пытался выровнять велосипед.
Выслушав Короткова М.А., допросив свидетеля И., изучив материалы дела и доводы жалобы, полагаю, действия Короткова следует квалифицировать ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку в данном случае велосипедист неожиданно выехавший с обочины явился для него препятствием, а не транспортным средством, которое он обгонял, поэтому его жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи изменению по следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ... Коротков М.А., управляя транспортным средством, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", обьезжая препятствие допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), объяснением Короткова А.М. от ..., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №... ... от ... по делу об административном правонарушении в отношении Короткова М.А. изменить.
Короткова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в доход местного бюджета в сумме ... рублей.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
СУДЬЯ Ильичев А.П.