Дело № 12-36/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нерехта Костромской области 31 марта 2010 года
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Малова Д.В.,
заявителя Архипова А.В.
при секретаре Никитиной З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Архипова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 г. Нерехты и Нерехтского района от ..., которым
Архипову А.В., ... ..., назначено наказание на основании части 2 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 г.Нерехты и Нерехтского района по делу об административном правонарушении от ... Архипов А.В. признан виновным в том, что он ... в 00.10 мин. у ... передал управление автомашиной «...» государственный номер ... К., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Архипов А.В. обратился в Нерехтский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, так как административного правонарушения он не совершал. ... он на своей автомашине хотел отвезти свою знакомую К. домой на ... остановился у ..., так как ему стало плохо из-за повышенного давления. Когда К. ушла из машины к себе в дом, он, выпив таблетку, заснул. Пока он спал, К., вернувшись, без его разрешения села за руль в нетрезвом состоянии. Проснувшись, он увидел, что К., сидит за рулём и пытается отъехать. Добровольно он управления машиной К. не передавал.
В судебном заседании Архипов А.В. доводы жалобы поддержал, просит отменить постановление мирового судьи. Дополнительно суду пояснил, что указанных в жалобе пояснений при составлении протокола не давал, так как находился в болезненном состоянии.
Выслушав Архипова А.В., допросив свидетеля, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по МР ... и ... Л. суду пояснил, что за полчаса до совершения Архиповым А.В. административного правонарушения он подъезжал к автомашине Архипова стоящей на .... Архипов и К. сидели в салоне автомашины, при этом, К. сидела на водительском сидении, а Архипов на переднем пассажирском сидении, при этом Архипов не спал, на состояние здоровья не жаловался, но был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В салоне он увидел пластиковые стаканчики, из чего сделал вывод, что сидящие в машине употребляют спиртное. Они предупредили Архипова и К., чтобы они, в связи с состоянием опьянения, никуда на машине ехали, после чего уехали. Через 30 минут, увидев, что автомашина Архипова А.В. движется по улице, остановили машину. За рулём находилась К., на переднем пассажирском сидении Архипов.
Допрошенная в качестве свидетеля К. подтвердила, обстоятельства, изложенные в жалобе Архипова А.В.. Пояснила, что с Архиповым она спиртное в машине не употребляла, выпила коктейль. Разрешения на управление машиной ей Архипов А.В. не давал.
Суд, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, считает, что вина Архипова А.В. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается показаниями и рапортом сотрудников ГИБДД, протоколами об административных правонарушениях в отношении Архипова А.В. и К., актом освидетельствования К. на состояние алкогольного опьянения. В протоколах об административном правонарушении и акте освидетельствования К. на состояние алкогольного опьянения ею сделаны записи о согласии с данными протоколами.
Позицию Архипова А.В. суд расценивает как избранный им способ защиты. Суд не принимает в качестве доказательств, подтверждающих невиновность Архипова А.В., показания К., так как при составлении протокола об административном правонарушении как в отношении Архипова А.В., так и при составлении протокола об административном правонарушении в отношении К. по ст. 12.8 КоАП РФ, она, доводов об управлении транспортным средством без разрешения владельца не приводила, её показания противоречивы и имеют целью помочь Архипову А.В. избежать ответственности.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ по данному делу, влекущих отмену постановления не допущено. Доводы Архипова А.В. об обстоятельствах правонарушения в полной мере проверены мировым судьёй, им дана правильная оценка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 г. Нерехты и Нерехтского района Костромской области от ... по делу об административном правонарушении в отношении Архипова А.В. оставить без изменения, жалобу Архипова А.В. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Нерехтского районного суда Д.В. Малов