Дело № 7.1-11 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
3 февраля 2010 года
г.Нерехта Костромская область.
Нерехтский городской суд Костромской области в составе:председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,при секретаре Сабуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Шестерова В.А., ...
на постановление по делу об административном правонарушении по ст 20.1 ч 1 КоАП РФ
у с т а н о в и л :
Шестеров В.А. обратился в Нерехтский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просил:
Мотивировав тем, что ... был задержан сотрудниками ППС ОВД ... и ... около торговых палаток магазина №... ..., доставлен в медвытрезвитель. Затем был доставлен в дежурную часть ОВД ... и ..., где сотрудники ГОВД попросили его подписать протокол задержания, что он ругался нецензурной бранью. Копию протокола ему на руки не выдали. Считает действия сотрудников ОВД незаконными, как и постановление, вынесенное относительно него.
Заявитель Шестеров В.А. в судебном заседании поддержал требование о признании незаконным постановление о привлечении к административной ответственности, действия сотрудников по основаниям изложенным в жалобе. Административного правонарушения не совершал, нецензурной бранью не ругался, незаконно был помещен в медвытрезвитель. Показал, что ... около 16 часов 30 минут выпил 1 бутылку пива, около 18 час - 50 грамм водки в магазине №.... Увидев у магазина №... УАЗИК сотрудников милиции сам подошел к ним, чтобы выяснить интересующий вопрос. Он состоит в Нерехтском ГОВД на учете по экстремизму, в ... на него заведено уголовное дело по ст 161 ч2 п «г» УК РФ, хотел выяснить взаимоотношения, проконсультироваться по этому поводу. На предложение сесть в машину, сел не сопротивляясь, был доставлен в медвытрезвитель. После вытрезвителя доставлен в дежурную часть ГОВД ... и ..., помещен в комнату для задержанных. На него составили протокол об административном правонарушении. Выписали штраф на ... рублей. Процессуальные права не разъяснили, копию протокола не выдали, говорили, что посадят на сутки и направят к мировому судье. В силу своего воспитания не допускает в общении выражений нецензурной брани ни при каких условиях и обстоятельствах. Показания всех свидетелей недостоверны.
Представитель ГОВД ... и ... Ш., действующий по доверенности №... от ..., с доводами жалобы не согласен, считает постановление в отношении Шестерова В.А. законным и обоснованным по основаниям указанным в отзыве.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, опросив свидетелей, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения
Ст.28.2 КоАП РФ, устанавливает, что:
- при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные данным Кодексом, о чем делается запись в протоколе (часть 3);
- физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении; указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4);
- протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении; в случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 названной статьи, в нем делается соответствующая запись (часть 5);
- физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (часть 6);
Проверив порядок, основания составления протокола, полномочия лиц, выявивших административное правонарушение и составившего протокол, суд не усматривает нарушения процессуальных норм, что повлекли нарушение процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Протокол составлен по выявленному административному правонарушению, по вытрезвлении Шестерова ВА. Копии документов вручались заявителю, о чем имеется подпись в протоколе. Гражданину разъяснены процессуальные права - подтверждено его подписью, при составлении протокола разъяснено право на пояснения, которое было реализовано. Объяснения даны, причины его задержания не оспаривал, подтвердил состояние алкогольного опьянения, выражения нецензурной бранью в общественном месте.
Довод заявителя о подписании документов, чтобы не находиться в комнате задержанных до утра и не ждать рассмотрения протокола мировым судьей, что выяснять обстоятельства будет в дальнейшем, суд находит не состоятельным.
Шестеров ВА на момент подписания документов был вытрезвлен, в силу своего воспитания, зная свои процессуальные права из опыта общения с правоохранительными органами, будучи знакомым с юридическими аспектами рассмотрения дел об административных правонарушения (привлекался неоднократно), понимал значение каждой своей подписи в протоколе, что она удостоверяет, какое значение имеет. При этом суд обращает внимание на заявление Шестерова ВА, о том, что участковый при составлении документов вел себя корректно, проявил образованность и к его действиям претензий нет.
В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушении, в отношении которых установлена его вина.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, может быть вынесено постановление:1) о назначении административного наказания.
УИМ ГОВД М. определил противоправный характер поведения гражданина Шестерова ВА по имеющимся в его распоряжении доказательствам.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении учтены, отражены в постановлении. Проверены в ходе судебного заседания и нашли подтверждение показаниями свидетелей и материалами дела. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей не имеется, лично с гражданином Шестеровы ВА никто из них не знаком, осуществляли задержание и составление документов, в т.ч. протокола, впервые.
Тогда как сомневаться в показаниях Шестерова ВА основания имеются. Так не употребление в своем лексиконе слов нецензурной брани опровергнуто показаниями медицинского работника А., не заинтересованной в исходе дела, свидетеля Г.
Противоправность поведения Шестерова ВА, совершение им административного правонарушения по ст 20.1 ч 1 КоАП РФ суд находит доказанным. Основания привлечения к административной ответственности подтверждаются материалами дела, исследованными доказательствами, были достаточными для принятия решения об применения административного наказания.
Довод заявителя об отсутствии ссылки в протоколе на свидетелей, понятых, суд не может принять за основание незаконности привлечения лица к административной ответственности за правонарушение вина по которому доказана иными средствами.
Суд приходит к выводу, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления - не допущено. Оснований для признания действий сотрудников милиции при задержании Шестерова ВА не усматривается.
Наказание Шестерову ВА назначено соразмерно содеянному, с учетом личности нарушителя, обстоятельств его совершения, в пределах санкции статьи, совершенных аналогичных административных правонарушений в течение года. При этом учтено, что гражданин не имеет иждевенцев, не имеет официальной работы, заработка (указано в протоколе, что не работает), но при этом располагает средствами к ведению образа жизни, позволяющему приобретать спиртные напитки. При определении наказания правильно определена возможность исполнения наказания и его воздействие на нарушителя.
Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление от ... в отношении Шестерова В.А. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст 20.1 ч 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Шестерова В.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский городской суд в течение десяти дней.
Судья Т.В. Хабарова