Дело №12-31/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Волгореченск 9 марта 2010 года
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Крутских С.А.,
при секретаре Вагановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора ... на постановление начальника ОВД по городскому округу ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Фролова В.Л.,
установил:
Постановлением начальника ОВД по городскому округу ... от ... Фролов В.Л. за совершение ..., в 17 часов 30 минут, у ... административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Считая данное постановление незаконным, прокурор обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОВД по городскому округу ..., указывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Фролова В.Л. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а именно в постановлении не указаны: место рассмотрения дела; должность, фамилия имя, отчество должностного лица вынесшего постановление; место совершения правонарушения; не дано полного описания объективной стороны правонарушения.
Прокурор в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть протест без его участия, протест поддерживает.
Фролов В.Л. с протестом прокурора не согласен, полагает, что обоснованно привлечён к административной ответственности.
Выслушав Фролова В.Л., исследовав материалы дела, суд считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
В нарушение данных требований закона, в постановлении не указаны: место рассмотрения дела; во водной части обжалуемого постановления указано, что дело рассмотрено начальником ОВД ... И., в тоже время постановление подписано заместителем начальника ОВД ..., без указания его фамилии, имени, отчества; не указано место совершения правонарушения; не дано полного описания объективной стороны правонарушения - не указано, что нахождение Фролова В.Л. в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.
Нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Фролова В.Л. являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а само дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОВД по городскому округу ....
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Протест прокурора ... удовлетворить: постановление начальника ОВД по городскому округу ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Фролова В.Л. отменить, направить данное дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОВД по городскому округу ....
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд ... в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.
Судья: