Решение в силе с 02.02.2010 года №№ 12-20/2010, 12-21/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгореченск 20 января 2010 года
Судья Волгореченского районного суда Костромской области Крутских С.А., с участием заявителя Малкова О.В.,
защитника Рыбкина С.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,
при секретаре Вагановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Малкова О.В. на постановления - квитанции инспектора ДПС ОГИБДД ОВД городского округа г. Волгореченск Костромской области М. от 01.01.2010 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.3 ч.1, ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением - квитанцией ... инспектора ДПС ОГИБДД ОВД городского округа г. Волгореченска Костромской области М. от 01.01.2010 года на Малкова О.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, а именно за управление 01.01.2010 года в 22 часа 10 минут, на ... автомобилем марки «...», №..., не имея при себе документов подтверждающих право собственности на транспортное средство, было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Постановлением - квитанцией ... инспектора ДПС ОГИБДД ОВД городского округа г. Волгореченска Костромской области М. от 01.01.2010 года на Малкова О.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, а именно за управление 01.01.2010 года в 22 часа 10 минут, на ... автомобилем марки «...», №..., не имея при себе документов на право управления транспортным средством (водительского удостоверения), было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей
Считая данные постановления - квитанции незаконными, Малков О.В. обратился в суд с жалобами, указывая, что транспортное средство - автомобиль «...», №... ему не принадлежит и он им в указанное в постановлениях-квитанциях время не управлял.
В судебном заседании Малков О.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, дополнительно пояснил, что автомобиль «...», №... ему не принадлежит, данным транспортным средством он в указанное в постановлениях-квитанциях время не управлял, в связи с чем, просит суд постановления-квитанции о наложении на него административного наказания отменить.
Защитник Рыбкин С.В. суду пояснил, что из содержания обжалуемых постановлений-квитанций следует, что Малков О.В. за одно и то же административное правонарушение дважды привлечён к административной ответственности, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в связи с чем, он просит отменить обжалуемые постановления-квитанции и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассмотреть.
Лицо, вынесшее постановления - квитанции в отношении заявителя - инспектор ДПС ОГИБДД ОВД городского округа г. Волгореченска Костромской области М., будучи своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалоб, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав Малкова О.В., защитника Рыбкина С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Диспозиция ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.
В соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Из пояснений заявителя, защитника и содержания обжалуемых постановлений-квитанций, копии которых имеются в материалах дела (л.д. 12-13) следует, что Малков О.В. за совершение одного и того же административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, дважды привлечён к административной ответственности: постановлением-квитанцией ... инспектора ДПС ОГИБДД ОВД городского округа г. Волгореченска Костромской области М. от 01.01.2010 года на него, за управление 01.01.2010 года в 22 часа 10 минут, на ... автомобилем марки «...», №..., не имея при себе документов подтверждающих право собственности на транспортное средство, было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, и постановлением - квитанцией ... инспектора ДПС ОГИБДД ОВД городского округа г. Волгореченска Костромской области М. от 01.01.2010 года на него, за управление 01.01.2010 года в 22 часа 10 минут, на ... автомобилем марки «...», №..., не имея при себе документов на право управления транспортным средством (водительского удостоверения), было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Указанный факт является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и препятствует принятию судом законного и обоснованного решения по жалобам заявителя в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановления-квитанции подлежат отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Малкова О.В. подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД городского округа г. Волгореченск, должностному лицу, правомочному его рассмотреть.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановления - квитанции инспектора ДПС ОГИБДД ОВД городского округа г. Волгореченска Костромской области М. от ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Малкова О.В. отменить, возвратить указанное дело об административных правонарушениях на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД городского округа г. Волгореченск Костромской области, должностному лицу, правомочному его рассмотреть.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Волгореченский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: