Решение вступило в силу 16.03.2010 года
№12-34/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгореченск 5 марта 2010 года
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Крутских С.А.,
при секретаре Вагановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Волгореченск Костромской области на постановление начальника ОВД по городскому округу г. Волгореченск Костромской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Орлова А.И.,
установил:
Постановлением начальника ОВД по городскому округу г. Волгореченск Костромской области от ... Орлов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Считая данное постановление незаконным, прокурор обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОВД по городскому округу г. Волгореченск Костромской области, указывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Орлова А.И. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а именно в постановлении не указаны: место рассмотрения дела; фамилия, имя, отчество лица, вынесшего постановление; не дано полного описания объективной стороны правонарушения.
Прокурор в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть протест без его участия, протест поддерживает.
Орлов А.И. с протестом прокурора согласен.
Выслушав Орлова А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
В нарушение данных требований закона, в постановлении: не указаны место рассмотрения дела; во водной части обжалуемого постановления указано, что дело рассмотрено начальником ОВД по городскому округу г. Волгореченск И., в тоже время постановление подписано заместителем начальника ОВД г. Волгореченска,
без указания его фамилии, имени, отчества; не дано полного описания объективной стороны правонарушения - не указано, что нахождение Орлова А.И. в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.
Нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Орлова А.И. являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в связи с чем в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а само дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОВД по городскому округу г. Волгореченск Костромской области.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Протест прокурора г. Волгореченск Костромской области удовлетворить: постановление начальника ОВД по городскому округу г. Волгореченск Костромской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Орлова А.И. отменить, направить данное дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОВД по городскому округу г. Волгореченск Костромской области.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 10 дней, с момента вручения (получения) его копии.
Судья: