Решение вступило в силу 22.03.2010 года
№12-30/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгореченск 9 марта 2010 года
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Крутских С.А., при секретаре Вагановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Волгореченска Костромской области на постановление начальника ОВД по городскому округу г. Волгореченск Костромской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Голубцова М.В.,
установил:
Постановлением начальника ОВД по городскому округу г. Волгореченск Костромской области от ... Голубцов М.В. за совершение ..., в 23 часа 45 минут, в первом подъезде дома № ... по ... административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Считая данное постановление незаконным, прокурор обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОВД по городскому округу г. Волгореченск Костромской области, указывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Голубцова М.В. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а именно в протоколе об административном правонарушении и в постановлении не указаны: место составления протокола и место рассмотрения дела; фамилия, имя, отчество лица, вынесшего постановление; не дано полного описания объективной стороны правонарушения.
Прокурор в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть протест без его участия, протест поддерживает.
Голубцов М.В. с протестом прокурора согласен.
Выслушав Голубцова М.В., исследовав материалы дела, суд считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации,
предусматривающая административную ответственность за совершение
административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении должно быть указано место его составления.
В нарушение данных требований закона, в протоколе об административном правонарушении не указано место его составления, в постановлении по делу об административном правонарушении не указано место рассмотрения дела; во водной части обжалуемого постановления указано, что дело рассмотрено начальником ОВД г. Волгореченска И., в тоже время постановление подписано заместителем начальника ОВД г. Волгореченска, без указания его фамилии, имени, отчества; не дано полного описания объективной стороны правонарушения - не указано, что нахождение Голубцова М.В. в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.
Нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Голубцова М.В. являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в связи с чем в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а само дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОВД по городскому округу г. Волгореченск Костромской области.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Протест прокурора г. Волгореченска Костромской области удовлетворить: постановление начальника ОВД по городскому округу г. Волгореченск Костромской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Голубцова М.В. отменить, направить данное дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОВД по городскому округу г. Волгореченск Костромской области.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 10-дней со дня получения (вручения) его копии.
Судья: