Решение вступило в законную силу 30.11.2010 года
Дело № 12-154-2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушенииг. Волгореченск 17 ноября 2010 года
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Крутских С.А.,
при секретаре Вагановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова С.Е. на постановление административной комиссии городского округа г. Волгореченск Костромской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6 ч.1 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением административной комиссии городского округа г. Волгореченск Костромской области от ... Смирнов С.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях – мойку транспортного средства в неустановленном месте, а именно мойку с использованием ведра и щётки принадлежащего ему автомобиля «…» г/н …, … года в … часов, в месте, предназначенном для стоянки автомашин, расположенной на придомовой территории, в районе дома № …. по ул. …г…,. .. области, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
Считая данное постановление незаконным Смирнов С.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что … года, в. . часов, на стоянке автомашин, расположенной на придомовой территории, в районе дома № …, он мойку автомобиля не производил. В указанные день, время и месте, он с помощью щётки и чистой воды лишь смыл с передней части принадлежащего ему автомобиля «…» г/н …, птичьи экскременты.
В судебном заседании заявитель Смирнов С.Е. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Лицо, составившее в отношении заявителя протокол об административном правонарушении – ведущий специалист юридического отдела администрации городского округа г. Волгореченск Костромской области З. суду пояснила, что … года в. . часов, в ходе проведения рейда по выявлению административных правонарушений, специалистом юридического отдела администрации городского округа г. Волгореченск Серовой Т.В., был установлен факт мойки Смирновым С.Е., принадлежащего ему автомобиля «…» г/н …, в месте, предназначенном для стоянки автомашин, расположенной на придомовой территории, в районе дома № …. По данному факту, она 18.10.2010 года в отношении Смирнова С.Е. составила протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях. Данный протокол ... был рассмотрен административной комиссией, постановлением которой Смирнов С.Е. был признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут штрафу в сумме 1000 рублей.
Выслушав заявителя, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По рассматриваемому делу эти требованиям закона не выполнены.
Из пояснений заявителя, лица, составившего протокол об административном правонарушении, содержания исследованных судом фотоснимков (л.д.5, 12, 22-23), выписки из протокола №... заседания административной комиссии городского округа г. Волгореченск от ... (л.д.13) и копии постановления №... по делу об административном правонарушении от ... (л.д.14), следует, что ..., в. . часов специалистом юридического отдела администрации городского округа г. Волгореченск С. являющейся также секретарём административной комиссии городского округа г. Волгореченск, был выявлен факт совершения Смирновым С.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях. В последующем – ..., С. принимала участие в составе административной комиссии в рассмотрении указанного дела об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого Смирнов С.Е. был признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
Нормы КоАП РФ и Кодекса Костромской области об административных правонарушениях не содержат положений, позволяющих одному и тому же должностному лицу участвовать в составе коллегиального органа – административной комиссии, в рассмотрении выявленных данным лицом административных правонарушений.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущенных при рассмотрении административной комиссией городского округа г. Волгореченска дела об административном правонарушении в отношении Смирнова С.Е., которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в связи с чем, постановление административной комиссии городского округа г. Волгореченск Костромской области от ... в отношении Смирнова С.Е. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение в административную комиссию городского округа г. Волгореченск.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление административной комиссии городского округа г. Волгореченск Костромской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях в отношении Смирнова С.Е. отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях в отношении Смирнова С.Е. на новое рассмотрение в административную комиссию городского округа г. Волгореченск Костромской области
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в г. Волгореченске, в течение 10 дней, со дня вручения (получения) его копии.
Судья: