выезд на дорогу, предназначенную для одностороннего движения и осуществление по ней движения на встречу основному потоку

Решение вступило в законную силу 22.11.2010 года

Дело № 12-152-2010

РЕШЕНИЕ

г. Волгореченск 22 ноября 2010 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Крутских С.А.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

с участием заявителя Белова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 г. Волгореченска Костромской области Гаевого Д.Д. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 г. Волгореченска Костромской области от ... Белов А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно, выезд … года, в. . часов на автомобиле марки «…» г/н …, в районе дома №. . по ул. …, г. … на дорогу, предназначенную для одностороннего движения и осуществление по ней движения на встречу основному потоку, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Считая данное постановление мирового судьи незаконным, Белов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с многочисленными нарушениями законодательства и нарушением его прав как при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, так и в ходе его рассмотрения мировым судьёй.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе не поддержал, суду пояснил, что … года в. . часов он действительно на принадлежащем ему автомобиле марки «…», г/н …, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в районе дома №. . по ул. …, г. …. Факт совершения им данного правонарушения он признаёт, но считает назначенное ему мировым судьёй наказание чрезмерно суровым и учитывая, что ранее он не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, просит смягчить назначенное ему наказание.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Белова А.С. в совершении административного правонарушения – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от … года (л.д.5), схемой места совершения административного правонарушения от … года (л.д.6), рапортом инспектора ДПС …, командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по Костромской области от … года (л.д.7), а также пояснениями заявителя.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, так как они не противоречат друг другу, согласуются между собой, получены с соблюдением норм КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Белова А.С. составлен уполномоченным на то должностным лицом.

На момент рассмотрения указанного протокола, действия Белова А.С. мировым судьёй были правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в минимальном размере, с учётом характера совершённого им правонарушения и его личности.

Однако, согласно п.6 ст.1 Федерального закона от 23.07.2010 года № 175-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившего в силу с 21.11.2010 года, ответственность за административное правонарушение, совершённое Беловым А.С. установлена ст.12.16 КоАП РФ, изложенной в новой редакции, а именно ч.3 данной статьи, предусматривающей за совершение движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Учитывая, что Федеральный закон от 23.07.2010 года № 175-ФЗ имеет в отношении Белова А.С. обратную силу, так как ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и с учётом характера совершённого им правонарушения, его личности, имущественного положения, наличия у него постоянного места работы, малолетнего ребёнка, а также того, что ранее он не привлекался к административной ответственности, ему подлежит назначению наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Белова А.С. удовлетворить, - постановление мирового судьи судебного участка № 16 г. Волгореченска Костромской области Гаевого Д.Д. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки его уплаты, на следующие реквизиты: получатель: ...

Судья: