Решение вступило в силу 02.04.2010 года № 12-38-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Волгореченск 2 апреля 2010 года
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Крутских С.А.,
с участием заявителя - защитника Волкова Е.А.,
лица привлекаемого к административной ответственности Халеева С.А.,
при секретаре Вагановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Волкова Е.А. в интересах Халеева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 г. Волгореченска Костромской области Гаевого Д.Д. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 г. Волгореченска Костромской области от ... Халеев С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно, за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - управление ... в 22 часа 50 минут в состоянии алкогольного опьянения на 110 км. автодороги А-113 автомобилем «...» №..., был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Считая данное постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, защитник Волков Е.А. обратился в суд с жалобой в интересах Халеева С.А., в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, указывая, что ... в 22 часа 50 минут Халеев С.А. управлял автомашиной марки ... №... в трезвом состоянии, что подтверждается показаниями свидетелей К., Х., Б,, а также путевым листом, выданным Халееву С.А.; остановка транспортного средства, направление Халеева С.А. на медицинское освидетельствование, его медицинское освидетельствование и оформление результатов освидетельствования были проведены с нарушением пунктов 63, 111, 134, 135 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от 02.03.2009 года № 185, пунктов 2, 3, 6, 15, 16, 17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 и пунктов 2, 4, 13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учётной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утверждённой Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 (в редакции Приказов Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006 года № 1, от 14.07.2009 года № 512н, от 15.02.20010 года № 85н); составленный в отношении Халеева С.А. протокол об административном правонарушении не соответствует приложению №... к административному регламенту - протокол об административном правонарушении в отношении Халеева С.А. составлен ...; в нарушение ст.27.2 КоАП РФ Халеев С.А. был незаконно доставлен для прохождения освидетельствования и для составления протокола в ОВД по городскому округу г. Волгореченск.
Выслушав защитника и лицо, привлекаемое к административной ответственности поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт управления Халеевым С.А. ... в 22 часа 50 минут, в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «...» №... на 110 км. автодороги А-113, то есть факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении Халеева С.А. от управления транспортным средством (л.д.5), бумажным носителем с данными освидетельствования Халеева С.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), актом освидетельствования Халеева С.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), протоколом о направлении Халеева С.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), актом №... медицинского освидетельствования Халеева С.А. на состояние опьянения (л.д.9), рапортом инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу г. Волгореченска П. и М. начальнику ОВД по городскому округу г. Волгореченск (л.д.10), показаниями свидетелей П. и Б.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, так как они получены с соблюдением норм КоАП РФ и согласуются между собой.
Доводы Халеева С.А. и его защитника о том, что ... в 22 часа 50 минут Халеев С.А. управлял автомашиной марки ВАЗ... №... в трезвом состоянии, что подтверждается показаниями свидетелей К., Х., Б,, а также путевым листом, выданным Халееву С.А.; что направление Халеева С.А. на медицинское освидетельствование, его медицинское освидетельствование, а также оформление сотрудниками ДПС составленных в отношении Халеева С.А. документов, как и оформление врачом акта медицинского освидетельствования Халеева С.А., были проведены с нарушением пунктов 111, 134, 135 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от 02.03.2009 года № 185, пунктов 2, 3, 6, 15, 16, 17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 и пунктов 2, 13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учётной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утверждённой Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 (в редакции Приказов Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006 года № 1, от 14.07.2009 года № 512н, от 15.02.20010 года № 85н) в связи с чем составленные в отношении Халеева С.А. протоколы и акты не могут являться доказательствами совершения Халеевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, были детально исследованы мировым судьёй в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Халеева С.А. Всем вышеуказанным доводам Халеева С.А. и его защитника мировым судьёй дана надлежащая оценка - они обосновано отвергнуты.
Доводы Халеева С.А. и его защитника о том, что остановка транспортного средства, которым управлял Халеев С.А. была произведена сотрудниками ДПС в нарушение п.63 Административного регламента, утверждённого Приказом МВД РФ от 02.03.2009 года № 185, без законных на то оснований, несостоятельна, так как опровергается показаниями свидетеля П., данными в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, из содержания которых следует, что транспортное средство, которым управлял Халеев С.А. было остановлено сотрудниками ДПС по причине того, что Халеев С.А. не был пристёгнут ремнём безопасности. Неотражение данной причины остановки транспортного средства под управлением Халеева С.А. в рапорте инспекторов ДПС начальнику ОВД по городскому округу г. Волгореченск (л.д.10) и в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Халеева С.А. (л.д.4), не может само по себе являться основанием для признания указанного протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.
Доводы Халеева С.А. и его защитника о том, что медицинское освидетельствование Халеева С.А. было проведено в нарушение п.4 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учётной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утверждённой Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 (в редакции Приказов Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006 года № 1, от 14.07.2009 года № 512н, от 15.02.20010 года № 85н) врачом, не прошедшим специальную подготовку, также несостоятельны, так как согласно представленных по запросу суда из МУЗ «Волгореченская городская больница» документов (л.д.53-55), врач Л., проводившая медицинское освидетельствование Халеева С.А., ... прошла в ГУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющих транспортными средствами.
Неверное указание даты составления в отношении Халеева С.А. протокола об административном правонарушении - «15.04.2010 года» вместо «15.02.2010 года», признаётся судом опиской, и само по себе не может служить основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством, так как из содержания рапорта инспекторов ДПС ОВД по городскому округу г. Волгореченск П. и М. начальнику ОВД от ... (л.д.10), следует, что протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ был составлен в отношении Халеева С.А. ....
Доводы защитника о том, что Халеев С.А. был незаконно доставлен в ОВД г. Волгореченска для проведения освидетельствования и составления протокола, что в ходе использования технических средств, с помощью которых у Халеева С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, могли быть нарушены инструкции по их применению, данные технические средства могли быть неисправны, полученные с их использованием результаты могли быть сфальсифицированы, как и доводы защитника о том, что после заявления Халеева С.А. о намерении пройти независимое медицинское освидетельствование, он был по надуманному поводу задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и помещён в камеру для административно задержанных ОВД г. Волгореченска, где содержался до 7 часов ..., чем был лишён права на защиту и представление доказательств, не могут быть приняты судом во внимание, так как являются лишь словесными предположениями указанного лица, которые никакими объективными данными не подтверждены. Кроме того, сам по себе факт отсутствия протокола доставления Халеева С.А. в ОВД г. Волгореченска, как и отсутствие записи о его доставлении в ОВД в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, не может являться основанием для признания недопустимыми доказательствами указанного протокола об административном правонарушении и иных протоколов и актов, составленных в отношении Халеева С.А.
Действия Халеева С.А. мировым судьёй правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Халеева С.А. уполномоченным на то должностным лицом.
Установленный законом порядок привлечения Халеева С.А. к административной ответственности соблюдён, наказание ему назначено в соответствии с законом, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в минимальном размере, с учётом характера совершённого им правонарушения, его личности.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 16 г. Волгореченска Костромской области Гаевого Д.Д. от ... в отношении Халеева С.А. оставить без изменения, а жалобу Волкова Е.А. в интересах Халеева С.А. без удовлетворения.
Судья: