РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 апреля 2011 г. г.Нерехта
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Ильичев А.П.
Рассмотрев жалобу Иванова М.В. родившегося ... ... ..., работающего ..., проживающего ... на постановление зам. главного санитарного врача по Костромской области
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением зам. главного санитарного врача по Костромской области от ... №..., Иванов М.В., работающий ... был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.3; 6.4 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ст. 11, 24, 25, 29, 32 и СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 г. № 58 и в частности:
Глава I.
- п. 3.3. при обработке инструментов С дезинфекции, предстерилизационной очистке и стерилизации) в кабинете терапевтической стоматологии и моечно-стерилизационной хирургического кабинета не соблюдается поточность технологических процессов, допускается перекрещивание потоков с различной степенью эпидемиологической опасности;
-п. 5.5. в туалете к крану для мытья рук отсутствует подводка горячей воды.
п. 5.6.. 5.9. раковина для мытья рук персонала в туалете не оборудована краном с локтевым (бесконтактным) управлением и дозатором с жидким (антисептическим) мылом.
п. 5.8. в кабинете терапевтической стоматологии не установлена, дополнительная раковина для мытья рук персонала (в части, где установлено одно кресло).
-п. 6.41.. гл. У п. 5.7. не представлены результаты лабораторного контроля за загрязненностью химическими веществами воздушной среды в зуботехнической лаборатории;
•п. И.5.. 11.11. не выделено специальное помещение или шкаф для хранения уборочного
инвентаря (инвентарь хранится в туалете для персонала и пациентов).
п. 12.4.7.2.. 15.9. персонал поликлиники использует одну пару перчаток для работы в течение смены, не предусмотрен порядок смены перчаток после каждого пациента.
п. 15.1. не представлены документы, подтверждающие медицинские отводы от проведения вакцинации против дифтерии и гепатита В v двух сотрудников поликлиники.
п. 15.2. не представлены сведения по контролю соответствия гигиенических нормативов на рабочих местах персонала поликлиники за ... (шум, вибрация чистота воздуха рабочей зоны в зуботехнической лаборатории),
Глава II.
-п. 2.35. контроль стерилизации и оценка ее эффективности проводятся с нарушением: в ходе проверки медсестра кабинета терапевтической стоматологии П. закладывала термохимические тесты только в одной точке (необходимо - в виде конверта), что не позволяет подтвердить качество стерилизации инструментов по всей поверхности воздушного стерилизатора.
-п. 2.36. не представлены сведения о проведении бактериологического контроля стерилизаторов раз в 6 месяцев.
Глава У.
-п. 2.8. не выделен отдельный кабинет для организации приема детского населения.
п. 3.2. на внутренней отделке стен, потолка кабинета терапевтической стоматологии, стерилизационной имеются дефекты: краска отслоилась, трещины, что не позволяет качественно проводить уборку с использованием моющих и дезинфицирующих средств.
п. 4.2. стоматологические кресла в кабинете терапевтической стоматологии не разделены непрозрачными перегородками.
п. 4.4. в кабинете терапевтической стоматологии, в месте установки 1 кресла, не установлена раковина для мытья рук персонала, не оборудована двойной раковиной моечно-дезинфекционная.:
п. 5. П., 5.12. не оборудована приточно-вытяжная механическая вентиляция (кроме местной) в зуботехнической лаборатории,
п. 8.1.4. пациенты не обеспечиваются нагрудными салфетками.
п. 8.2.2. не производится смена и дезинфекция плевательниц после каждого пациента.
СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических)мероприятий» с изменениями и дополнениями № 1, утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 13.07.2001 г. № 18
п. 2.5.. 2.6.. 2.7.. 2.8. в соответствии с программой производственного контроля в МУЗ«Нерехтская стоматологическая поликлиника» ежегодно должны проводиться измерения параметров кратности воздухообмена, шума, вибрации. Результаты измерений указанных параметров за ... годы - не представлены,
п. 2.6. в имеющуюся программу производственного контроля не внесены изменения и дополнения согласно требованиям ныне действующих санитарных правил.
Иванов М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку нарушен срок проверки. Он не был своевременно и надлежаще извещен о составлении протокола, в акте проверки не соответствует время ее проведения.
В суде Иванов М.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что работает ... ... года. К административной ответственности он привлекается впервые. Выявленные недостатки были немедленно устранены. Он имеет предписание по устранению недостатков к ... месяцу. В настоящее время поликлиника переехала в другое отремонтированное помещение.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Костромской области К., полагает, что постановление вынесено законно и обосновано. Иванов М.В., как руководитель обязан следить за соблюдением санитарных правил.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, представителя Управления Роспотребнадзора по Костромской области полагаю, что возможно ограничится замечанием, по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, обьяснений сторон, Иванов М.В. как руководитель учреждения не осуществил необходимые мероприятия по выполнению Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 г. № 58.
Вместе с тем следует учесть, что Иванов М.В. в данной должности работает, непродолжительное время, ранее к административной ответственности не привлекался, осуществил ремонт и принял меры по переводу поликлиники в другое помещение, вину признал, принял меры к устранению выявленных недостатков. Неблагополучных последствий от его правонарушения не наступило.
При таких обстоятельствах, полагаю что данное правонарушения стало являться малозначительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9; 30.6-30.8 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Иванова М.В. по постановлению заместителя главного санитарного врача по Костромской области от ... №..., от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.
На решение может быть подана жалоба в Костромской областной суд, через Нерехтский районный суд, в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ильичев А.П.