Дело № 12-31/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Нерехта Костромская область 4 апреля 2011 года
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Ильичев А.П.,
рассмотрев жалобу Курочкина А.Н., родившегося ... ... ..., работающего ..., зарегистрированного по адресу: ... ...,
на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МР г.Нерехта и Нерехтский район Л. от ... о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МР г.Нерехта и Нерехтский район Л. ... от ... Курочкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей за то, что ... в ... час. ... мин. на ул. ..., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., не предоставил преимущество в движении пешеходам не нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Курочкин А.Н. обратился в Нерехтский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ..., вынесенное инспектором ИДПС ОГИБДД ОВД по МР г.Нерехта и Нерехтский район Л., мотивировав свое требование тем, что с привлечением его к административной ответственности не согласен, поскольку правонарушения не совершал, т.к. в момент, когда он подъезжал к нему, никаких пешеходов, переходящих проезжую часть, либо вступивших на нее на переходе не было. На тротуаре в районе пешеходного перехода стояли граждане, но они разговаривали между собой, и по их поведению было не похоже, что кто-либо из них будет переходить проезжую часть. Тем более, что никто из них на проезжую часть не вступал. Эти обстоятельства он указал в протоколе об административном правонарушении.
Свидетелей, потерпевших инспектор ДПС не установил, не опросил, в протоколе их данные не указал. Сам инспектор находился за сугробом и поэтому не мог хорошо видеть обстановку у перехода.
Назначая максимальный штраф, инспектор ДПС в постановлении указал на отрицание вины как на отягчающее обстоятельство, что противоречит ч.1 ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
В судебном заседании Курочкин А.Н. доводы жалобы поддержал, по изложенным в жалобе доводам и пояснил, что перед ним двигалась, красная автомашина, пешеходов на переходе не было, инспектор пропустил ту автомашину а его остановил. Пешеходы стояли на тротуаре с другой стороны проезжей части и разговаривали.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по МР г.Нерехта и Нерехтский район Л. полагает, что вынесенное постановление является законным и пояснил, что в тот день дежурил и наблюдал за соблюдением правил дорожного движения на пешеходном переходе на ул. .... В тот день действительно следовали друг за другом 2 автомашины. Автомашина красного цвета проследовала, когда пешеходы подошли к переходу, и он ее не остановил, а следующая за ней автомашина, которой, управлял Курочкин А.Н., проследовала, когда пешеходы уже вышли на проезжую часть.
Выслушав Курочкина А.Н., инспектора ДПС Л., изучив материалы дела и доводы жалобы, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса об административных правонарушениях РФ является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В судебном заседании установлено, что ... в ... час. ... мин. Курочкин А.Н., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... на ..., не предоставил преимущество в движении пешеходам на не нерегулируемом пешеходном переходе
Довод Курочкина А.Н. о том, что у него не было обязанности остановиться перед пешеходным переходом, поскольку в момент, когда он подъезжал к нему, никаких пешеходов, переходящих проезжую часть, либо вступивших на нее на переходе не было, опровергаются, протоколом и пояснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОВД МР по г.Нерехта и Нерехтскому району Л.
Не доверять пояснениям инспектора ДПС оснований не имеется.
Не могут быть приняты во внимание и доводы Курочкина А.Н., о том, что патрульная автомашина ДПС и инспектор ДПС скрывались за сугробом, поскольку данное обстоятельство на существо правонарушения не влияет.
При таких обстоятельствах, постановление о привлечении Курочкина А.Н. к административной ответственности суд признает законным и обоснованным.
Согласно ст.12.18 Кодекса об административных правонарушениях РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Вместе с тем, при назначении наказания инспектор ДПС ОГИБДД учел как отягчающее обстоятельство - отрицание вины Курочкиным А.Н., что противоречит ч. 1 ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушений РФ, поэтому данное обстоятельство следует исключить.
Административное наказание назначено Курочкину А.Н. в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ по данному делу, влекущих отмену постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
решил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МР г.Нерехта и Нерехтский район Л. ... от ... по делу об административном правонарушении в отношении Курочкина А.Н. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Отягчающее обстоятельство - отрицание вины Курочкиным А.Н., из постановления исключить.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ильичев А.П.