Дело № 12-29/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

      г. Нерехта Костромской области                                                                         16 мая 2011 года                                                                   

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

заявителя Русскова В.Д.

представителя заявителя адвоката

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Русскова В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 г. Нерехты и Нерехтского района от 28 февраля 2011 года, которым

, ... годарождения, назначено наказание на основании части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г.Нерехты и Нерехтского района по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2011 года Руссков В.Д. признан виновным в том, что он, 4 декабря 2010 года, в 17 часов 20 минут у ... управлял автомашиной ... с гос. номером ..., то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Руссков В.Д. обратился в Нерехтский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судья, считая его незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам. Не отрицая факта нахождения, 4 декабря 2010 года, в состоянии алкогольного опьянения, заявитель указал, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял, употребил спиртное в салоне автомашины после остановки транспортного средства. Его отстранение от управления автомобилем было незаконным, так как протокол об его отстранении от управления транспортным средством был составлен в то время, когда он уже не управлял автомашиной. Все протоколы по делу составлялись неуполномоченным должностным лицом и с нарушением процедуры, установленной законодательством. Инспектор ДПС Л., составлявший протоколы был вызван с выходного дня и не находился в форменном обмундировании. В протоколах, составленных сотрудником милиции, имеются неоговоренные исправления, которые влекут недопустимость использования данных протоколов в качестве недопустимых доказательств. Его доставление в орган внутренних дел проведено с нарушениями требований закона, без оформления соответствующих процессуальных документов.                    

В судебном заседании Руссков В.Д. и его представитель адвокат доводы жалобы поддержали, просили суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Выслушав Русскова В.Д., его представителя адвоката , допросив свидетеля Е., изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

     Действия Русскова В.Д. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    При рассмотрении дела судом первой инстанции вина Русскова В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена. Выводы суда о совершении Руссковым В.Д. административного правонарушения мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на указанных в постановлении доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Доводы Русскова В.Д. об обстоятельствах правонарушения в полной мере проверены мировым судьёй, им дана правильная оценка. Допрошены свидетели административного правонарушения, как сотрудники милиции, так и свидетель, представленный Руссковым В.Д., их показаниям дана обоснованная и мотивированная оценка.

Доводы жалобы Русскова В.Д. не опровергают выводов суда, а свидетельствуют лишь об его несогласии с решением и сводятся в основном к переоценке доказательств, которые были предметом обсуждения суда и которым дана надлежащая оценка.

Допрошенный судом, в ходе рассмотрения жалобы, свидетель Е. показал, что 04.12.2010 г., по сообщению дежурного по ОВД об управлении автомобилем ... лицом находящимся в состоянии опьянения, на патрульном автомобиле, следовал от ... непосредственно за автомашиной ... под управлением Русскова В.Д. до двора дома №... по ул. .... Автомашина ... постоянно находилась в его поле зрения. Он не видел, чтобы Руссков В.Д. употреблял спиртное в салоне автомашины ни до, ни после остановки транспортного средства.

Показания свидетеля Е. опровергают показания Русскова В.Д. о временном промежутке, имевшемся до приезда сотрудников милиции, в течение которого он распивал спиртное в салоне автомашины.

Не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности доводы Русскова В.Д. о том, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены неуполномоченным должностным лицом.

Согласно ст. 44 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утверждённого Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 N 4202-1 (ред. от 07.02.2011)в необходимых случаях сотрудники органов внутренних дел могут привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленного времени, а также в ночное время, в выходные и праздничные дни.

Инспектор ДПС Л. к выполнению служебных обязанностей в выходной день привлечён на основании приказа и.о. начальника ОВД по МР г. Нерехта и Нерехтский район №... от ...     

Тот факт, что Л., при составлении протоколов по делу об административном правонарушении находился не в форменном обмундировании, не является основанием для признания протоколов недопустимыми доказательствами.

Позицию Русскова В.Д. суд расценивает как избранный им способ защиты.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ по данному делу, влекущих отмену постановления, мировым судьёй не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 г. Нерехты и Нерехтского района Костромской области от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении оставить без изменения, жалобу Русскова В.Д. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

      Судья Нерехтского районного суда                                                     Д.В. Малов