Дело № 12-49/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

      г. Нерехта Костромской области                                                                         20 июня 2011 года                                                                   

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

при секретаре Никитиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заволгина А.В. на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по МР г. Нерехта и Нерехтского района по делу об административном правонарушении, которым

Завалгину А.В., ... годарождения, назначено наказание на основании части 1 статьи 12.3 КоАП РФ в виде штрафа в сумме ... рублей,

у с т а н о в и л:

В отношении Заволгина А.В. возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренное ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по МР г. Нерехта и Нерехтский район А. по делу об административном правонарушении от ... Заволгин А.В. признан виновным в том, что он, ..., в ... минут на пл. ... управлял автомашиной ... №..., не имея при себе документов. Заволгину А.В. назначено наказание в виде в виде штрафа в сумме ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Заволгин А.В. обратился в Нерехтский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ОГИБДД и производство по делу прекратить поскольку, считает, что привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно. В обоснование своих требований указал, что ... в ... инспектором ОГИБДД Нерехтского ОВД А. вынесено постановление ... о наложении на него административного штрафа в размере ... рублей в соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение, предусмотренное п. 2.1.1 Правил дорожного движения, а именно «управлял (далее в постановлении не разборчиво) не имея при себе документов на Т.С. и в/у». Кроме того, инспектором ДПС С. был составлен Протокол ... от ... об отстранении от управления транспортным средством в присутствии понятых и Протокол ... от ... об административном правонарушении, с которым он не согласился. Считает, что Постановление ...от ... о назначении административного наказания подлежит отмене, так как вынесено без учета конкретных обстоятельств дела и с нарушением норм материального и процессуального права. ... около ... он приехал к своей сестре, которая проживает по адресу .... Так как припарковать машину у дома ему не удалось, он поставил ее напротив палатки, торгующей фруктами, и попросил продавщицу присмотреть за ней в связи с тем, что в машине сломалась сигнализация и автомобиль не запирался. Вечером, около 20 часов, после застолья, он пошёл проверить машину и забрать из неё вещи. Документы на автомобиль, водительское удостоверение, ключи с собой он брал, так как ехать никуда не собирался. Когда находился внутри автомобиля к нему подошли сотрудники полиции, которые вызвали инспекторов ГИБДД, составивших протоколы и вынесших постановление о штрафе. Его доводы о том, что автомобилем он не управлял, не были приняты во внимание.

В судебном заседании Заволгин А.В. и его представитель Азимова Н.А., действующая по доверенности, доводы жалобы поддержали, просили суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Выслушав Заволгина А.В., его представителя Азимову Н.А., допросив свидетелей, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Административная ответственность установлена настоящей статьёй для водителей, осуществляющих управление транспортным средством без предусмотренных Правилами дорожного движения документов.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Допрошенная судом в качестве свидетеля З. суду показала, что ..., около ... часов, к ней в гости приехал её брат - Заволгин А.В. Свою машину брат оставил у фруктового ларька на площади .... Около ... часов, брат пошел к машине, чтобы забрать из нее ценные вещи, оставив свою куртку и сумку с документами дома. Брат планировал остаться у неё ночевать и никуда ехать не собирался. Через некоторое время брат позвонил и сообщил, что находится в милиции.

Допрошенный судом свидетель О. показал суду, что ... в ... в районе перекрёстка улиц ... и ... он встретил своего знакомого Заволгина А.В., который сказал ему, что идёт от сестры. Автомашины Заволгина А.В. он не видел.

Допрошенная в качестве свидетеля М. суду показала, что в ... около ... часов она находилась на работе, в ларьке по продаже фруктов и овощей, когда подъехал знакомый ей Заволгин А.В. на автомашине тёмного цвета и попросил присмотреть за автомашиной, так как у него сломалась сигнализация. Автомашину он оставил на проезжей части, напротив её ларька. Около ... часов, когда она заканчивала работу, Заволгин А.В. пришёл и поблагодарил её за то, что она присмотрела за машиной и сел в машину. Машину он не заводил, никуда не ездил. По внешнему виду было заметно, что он находится в состоянии опьянения. Когда Заволгин А.В. находился в машине, к нему подошли сотрудники милиции.

Допрошенный судом сотрудник ППС ОВД по МР ... и ... Н. суду показал, что ..., около ... часов, он и его напарник Л., от дежурного по ОВД получили сообщение о том, что по сообщению неизвестного лица, водитель автомашины ... тёмного цвета находится в состоянии алкогольного опьянения. Проходя по ..., возле магазина №..., они увидели похожую автомашину марки «Тойота» тёмного цвета, проследовавшую в сторону вокзала. Номеров автомашины он не разглядел. Куда проследовала данная автомашина в дальнейшем и где остановилась, он не видел. Выйдя на площадь ..., напротив торгового павильона, они увидели автомашину похожую на ранее виденную им автомашину. Утверждать, что это была именно та автомашина, которую они видели ранее, он не может. Двигатель автомашины не работал. На водительском сидении сидел Заволгин А.В. На их требования предъявить документы, Заволгин А.В. ответил отказом, сообщив, что документов у него нет. Ключей от машины у него также не было.               

Допрошенный судом инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по МР ... и ... С. суду показал, что вечером ..., от дежурного по ОВД ... по рации поступило сообщение о том, что на пл. ... сотрудники ППС задержали водителя, находящегося в нетрезвом состоянии. Когда они подъехали, то увидели, что машина Заволгина А.В. стояла у тротуара, напротив ларьков. Ключей от машины не было ни в замке зажигания, ни у водителя. Заволгин А.В. пояснял, что на машине он никуда не ехал. На основании рапортов сотрудников ППС был составлен административный протокол.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по МР ... и ... А. суду показал, что ... он был вызван на пл. ..., где сотрудники ППС задержали водителя. На площади ... у ларька стояла автомашина, возле которой ходил Заволгин А.В. Двигатель автомашины не работал. Ключей от машины у водителя не было. На основании рапортов сотрудников ППС был составлен протокол и вынесено постановление о привлечении Заволгина А.В. к административной ответственности.     

В материалах дела об административном правонарушении рапорта сотрудников милиции, послужившие поводом для составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления и привлечения Заволгина А.В. к административной ответственности, отсутствуют.

Таким образом, достаточных доказательств того, что Заволгин А.В. ... в ... минут на площади ... осуществлял процесс управления принадлежащим ему транспортным средством, в материалах дела об административном правонарушении не имеется. Исследованными судом доказательствами данный вывод должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, опровергается.           

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дел. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 30.6, п. 3 ч. 1 30.7КоАП РФ, судья

    Р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МР ... и ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Заволгина А.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья