Дело № 12-99/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нерехта Костромской области                                                              5 октября 2011 года                                                            

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Малов Д.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ,

главного специалиста ТОНД ...

рассмотрев жалобу на постановление государственного инспектора по пожарному надзору г.Нерехта и Нерехтского района от 12 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

В отношении ... года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору г. Нерехта и Нерехтского района от 12 сентября 2011 года признана виновной в совершении указанного административного правонарушения, а именно в том, что ..., по месту проживания, на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., на расстоянии 3,6 метра от ... складировала пиломатериалы (поленница дров) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей.       

Не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не согласна с вынесенным постановлением и просит его отменить, так как она не является собственником домовладения. Об имевшихся нарушениях правил пожарной безопасности она предупреждена не была, в связи с чем, была лишена возможности их устранить.

В судебном заседании пояснила суду, что не оспаривает своей вины в совершении административного правонарушения, объяснив нарушение требований Правил пожарной безопасности их незнанием. Считает назначенное ей наказание суровым, так как является инвалидом 2 группы, впервые совершила административное правонарушение, нарушение устранила незамедлительно.     

... считает вынесенное постановление законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

     Согласно статье 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

     Требования пожарной безопасности установлены в Правилах пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 N 313.

Согласно п. 22 ППБ РФ 01-03 противопожарные расстояния между зданиями и сооружениями, штабелями леса, пиломатериалов, других материалов и оборудования не разрешается использовать под складирование материалов, оборудования и тары, для стоянки транспорта и строительства (установки) зданий и сооружений.

Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и фактически не оспаривается ей самой, поэтому, привлечение её к административной ответственности является законным и обоснованным.

Согласно п. 10 ППБ РФ обязанность по выполнению требований пожарной безопасности возложена не только на собственников имущества, но и на лиц, уполномоченных владеть и пользоваться данным имуществом.

Между тем, учитывая обстоятельства совершённого административного правонарушения, степень вины , наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным изменить постановление, смягчив назначенное наказание, назначив ей наказание в виде предупреждения.

Согласно ч. 2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В результате действий вред жизни здоровью людей, имущественный ущерб причинён не был. Достаточных доказательств того, что в результате действий возникла непосредственная и реальная угроза причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, у суда не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

      Постановление государственного инспектора по пожарному надзору г.Нерехта и Нерехтского района от 12 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении изменить.

Признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии жалобы.

Судья Нерехтского районного суда