Дело №12-128/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нерехта Костромской области                                                                     14 декабря 2011 года        

          Судья Нерехтского районного суда Костромской области Ильичев А.П.,

рассмотрев жалобу Рубцова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 г.Нерехты и Нерехтского района от ..., которым

          Рубцову В. А., ... года рождения, назначено наказание на основании ч.1ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев,

у с т а н о в и л :

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 г.Нерехты и Нерехтского района от ... Рубцов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев. Он признан виновным в том, что ... в ... час ... минут ... управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

     Не согласившись с постановлением мирового судьи, Рубцов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, указав на то, что в постановлении мирового судьи имеются противоречия, а именно то, что он не мог утверждать, что протокол об административном правонарушении был составлен по адресу : ... ... Считает, что протокол об административном правонарушении сотрудниками ДПС составлен с нарушением закона - до прохождения им медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный факт в суде был установлен. Полагает, что понятые не могли определить его состояние, т.к. он сидел в патрульной машине. Так же считает, что медицинское освидетельствование проводилось с нарушениями, кроме того, не согласен с отношением мирового судьи к показаниям свидетеля Р.

В суде Рубцов В.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, поскольку в тот день он не выпивал. Медицинское освидетельствование было проведено с нарушениями.

Представитель ДПС ОГИБДД г.Нерехты С. считает, что постановление законно и обоснованно.

        Выслушав Рубцова В.А., представителя Нерехтского ОГИБДД, изучив материалы дела, полагаю, что жалоба Рубцова В.А. удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

         Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ является управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

    С 1 июля 2008 года Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 введены в действие Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В соответствии с п.2 и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет на состояние алкогольного опьянения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

      У сотрудников ДПС ОГИБДД были достаточные основания полагать, что водитель Рубцов В.А. находится в состоянии опьянения, поскольку как следует из их объяснения (л.д.13), от водителя автомашины ... с государственным номером ..., исходил запах алкоголя, что нашло отражение в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6).

      Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №... от ... (л.д.11) установлено состояние опьянения Рубцова В.А.

       У мирового судьи не было оснований не доверять данным результатам, так как освидетельствование Рубцова В.А. проведено врачом МУЗ «Нерехтская ЦРБ» прошедшей подготовку на базе областного наркологического диспансера и допущенной приказом руководителя учреждения к проведению медицинского освидетельствования, с использованием прошедшего проверку и пригодного к использованию Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Жалоба Рубцова В.А. не содержит объективных, значимых доводов, каких-либо новых доказательств для отмены или измены постановления мирового судьи.

       Мировым судьей были допрошены сотрудники ОГИБДД С., Л., а также свидетели Д.,Р., М., Г., И., проанализировав показания свидетелей считаю, что мировым судьей им дана правильная оценка.

      Мировой судья оценил представленные доказательства в их совокупности, указал мотивы, по которым он отверг одни доказательства, признав достоверными другие.

      Виновность Рубцова В.А. подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Рубцова В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ, является правильным.

     При рассмотрении административного материала мировым судьей нарушений административного законодательства не допущено.

    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

р е ш и л :

    Постановление мирового судьисудебного участка № 20 г.Нерехты и Нерехтского района Костромской области от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношенииРубцова В. А.,оставить без изменения, жалобу Рубцова В.А. без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Ильичев А.П.