Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Нерехта Костромской области                                                                     30 ноября 2011 года                                                                      

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Малов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крылова Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 19 г. Нерехты и Нерехтского района от 28 октября 2011 года, которым

Крылову С. А., ..., назначено наказание на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

В отношении Крылова С.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г.Нерехты и Нерехтского района от 28 октября 2011 года Крылов С.А. признан виновным в том, что ... в ... мин. управляя автомашиной ... с №... не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Крылов С.А. просит отменить указанное постановление. В обоснование своих требований указал, что он является инвалидом ..., работу найти сложно, занимается извозом, на его иждивении трое детей. Частный извоз является его основным заработком.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Крылова С.А., уведомленного судебной повесткой по указанному им адресу. Оснований для признания обязательным участие Крылова С.А. при рассмотрении жалобы у суда не имеется.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами полиции, предусмотренными под. 14 п. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», согласно которому полицией для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права…. направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Как видно из материалов дела Крылов С.А. отказался от законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Крылова С.А. подтверждается зафиксированным в протоколе об административном правонарушении отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Крылов С.А. не опровергает сделанные судом выводы, просит суд отменить постановление мирового судьи в связи с несогласием с назначенным наказанием, что он является инвалидом третьей группы, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, водительские права необходимы ему для работы.

Судом при рассмотрении данного дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений норм КоАП РФ не допущено, а потому суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Действия Крылова С.А. квалифицированы мировым судьей правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, учтены смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

      Постановление мирового судьи судебного участка № 19 г. Нерехты и Нерехтского района Костромской области от 28 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Крылова С. А. оставить без изменения, а жалобу Крылова С.А. - без удовлетворения.

       Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

П. судья Малов Д.В.

Копия верна

Судья Нерехтского районного суда         Д.В. Малов