Дело № 12-132-2011

РЕШЕНИЕ

г. Волгореченск 08 декабря 2011 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Крутских С.А.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Волгореченск Костромской области на постановление начальника ОП № 15 МО МВД России «Нерехтский» от … года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.Н.,

установил:

Постановлением начальника ОП № 15 МО МВД России «Нерехтский» от … года Смирнов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Считая данное постановление незаконным, прокурор обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОП № 15 МО МВД России «Нерехтский», указывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Смирнова А.Н. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а именно, не было учтено обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение Смирновым А.Н. в течение года однородного административного правонарушения; постановление вынесено не тем лицом, которое указано во вводной части постановления.

Прокурор в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть протест без его участия, протест поддерживает.

Смирнов А.Н., будучи своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении жалобы без его участия либо об отложении рассмотрения жалобы в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с п.4 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частью 2 ст.4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются, в том числе обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В нарушение указанных требований закона, в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении и назначении Смирнову А.Н. административного наказания, не было учтено то, что он дважды: … года и … года привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ и ему за совершение каждого из указанных административных правонарушений были назначены административные наказания в виде штрафа в размере.. рублей, то есть не было учтено предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.

Кроме того, согласно п.1 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление.

Во вводной части обжалуемого постановления указано, что дело об административном правонарушении рассмотрено начальником ОП № 15 МО МВД России «Нерехтский» Исаченко И.А., однако, в резолютивной части постановления стоит подпись его заместителя без её расшифровки.

Нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Смирнова А.Н. являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в связи с чем в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а само дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОП № 15 МО МВД России «Нерехтский».

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Протест прокурора г. Волгореченска Костромской области удовлетворить: постановление начальника ОП № 15 МО МВД России «Нерехтский» от …года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Смирнова А.Н. отменить, направить данное дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОП № 15 МО МВД России «Нерехтский».

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области (г. Волгореченск) в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии.

Судья: