12-13/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
03 февраля 2011 года. г. Нерехта Костромской области.
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Ильичев А.П.,
рассмотрев жалобу Екимова В.В. на постановление административной комиссии администрации муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район от ... по делу об административном правонарушении в отношении Екимова В.В., которым
Екимову В.В., назначено наказание на основании ст.23 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 100 рублей,
Установил:
Екимов В.В. постановлением административной комиссии администрации муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район от ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.23 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях № 352-4-ЗКО от 21.07.2008 года и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.
В жалобе Екимов В.В. просит отменить постановление административной комиссии, считает его незаконным, указав, что наказан был за то, что на доме, где он проживает не имелось номерного знака, однако собственником дома №... он не являлся, номерной знак на доме имелся, о дате и времени рассмотрения протокола извещен не был.
В судебном заседании Екимов В.В. доводы, указанные в жалобе, поддержал, суду пояснил, что наказан административной комиссией за то, что на доме где он проживает нет номерного знака. С данным постановлением он не согласен, поскольку на момент составления протокола административной комиссией он собственником данного домовладения не являлся, проживал в этом доме вместе со своим отцом, номерной знак на доме имелся в виде надписи на заборе, а о дне и времени рассмотрения протокола он извещен не был.
Представитель административной комиссии администрации муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район, в суд не явился.
Выслушав объяснения Екимова В.В., изучив материалы дела, полагаю, что жалоба Екимова В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п.5.1.3. раздела 5 Правил благоустройства и санитарного содержания территорий городского поселения город Нерехта, утвержденных решением Совета депутатов городского поселения г.Нерехта от 25.05.2006 года № 43 владельцы, пользователи и арендаторы жилых домов, зданий, строений и сооружений обязаны иметь номерные знаки на наружных фасадах зданий и домов по образцу, утвержденному администрацией городского поселения г.Нерехта.
Установлено, что собственником домовладения №... ... на ... Екимов В.В. не являлся, собственником дома является его отец, однако Екимов В.В. зарегистрирован и проживает в данном доме.
На основании ст.25.1 ч.2. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Однако как следует из материалов дела, заседание комиссии было проведено в отсутствии Екимова В.В., сведений о его надлежащем извещении о месте и времени заседания административной комиссии не имеется, следовательно он был лишен возможности представить свои доводы и соображения по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Жалобу Екимова В.В. удовлетворить, постановление административной комиссии администрации муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район от ... по делу об административном правонарушении отменить.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течении 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ильичев А.П.