Дело № 12-93/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

      г. Нерехта Костромской области                                                                      7 сентября 2012 года                                                                   

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Малов Д.В.,

с участием заявителя Короткова М.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Короткова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 г. Нерехты и Нерехтского района от 28 мая 2012 года, которым

Коротков М. А., ... годарождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... ... и ... по делу об административном правонарушении от ... Коротков М.А. признан виновным в том, что он ... в ... управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... в д. ..., в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Коротков М.А. обратился в Нерехтский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судья, считая его незаконным и необоснованным. В жалобе, Коротков М.А. указал, что ... он действительно употреблял спиртное, но автомашиной не управлял, в д. ... он приехал на попутной автомашине. Не согласен с оценкой показаний свидетелей Л., А. и его бывшей жены - К., данной мировым судьёй, показаниями данных свидетелей подтверждается его невиновность.       

В судебном заседании Коротков М.А. доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №... г. Нерехты и Нерехтского района от 28 мая 2012 года. Дополнительно, к пояснениям, данным при рассмотрении дела мировым судьёй, пояснил, что при составлении протоколов и прохождении освидетельствования назывался Р., желая, чтобы тот был привлечён к административной ответственности, так как находится с Р. в неприязненных отношениях. Автомашиной ... зарегистрированной на его бывшую жену, он в тот день не управлял.

Должностное лицо - сотрудник ГИБДД Максимов С.Г., в судебном заседании пояснил, что ..., в д. ..., он проводил освидетельствование Короткова М.А. на состояние опьянения. Коротков М.А., длительное время, до выяснения его личности после доставления ОВД «Нерехтский», не называл свою фамилию, представляясь Р. При составлении протоколов в отношении Короткова М.А., они просили К. принести документы бывшего мужа, объясняли, за совершение какого правонарушения, он привлекается к ответственности, но Коротков М.А. в грубой форме запретил жене отдавать его документы. О том, что автомашиной управляла она или Р., К. не заявляла. После освидетельствования Коротков М.А. пояснял, что пил пиво.                   

Выслушав объяснение Короткова М.А, должностного лица, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

     Действия Короткова М.А. мировым судьёй правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    При рассмотрении дела судом первой инстанции вина Короткова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена. Выводы суда о совершении Коротковым М.А. административного правонарушения мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на указанных в постановлении доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Доводы Короткова М.А. об обстоятельствах правонарушения в полной мере проверены мировым судьёй. Допрошены свидетели административного правонарушения, как сотрудники полиции, так и свидетели, представленные Коротковым М.А. и его защитником, их показаниям дана обоснованная и мотивированная оценка.

Доводы, изложенные в жалобе Короткова М.А., не опровергают выводов суда, а свидетельствуют лишь об его несогласии с решением и сводятся в основном к переоценке доказательств, которые были предметом обсуждения суда и которым дана надлежащая оценка.

Позицию Короткова М.А. суд расценивает как избранный им способ защиты.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ по данному делу, влекущих отмену постановления, мировым судьёй не допущено.

Наказание Короткову М.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом личности виновного, характера совершённого правонарушения учтены отсутствие отягчающих обстоятельства и смягчающие обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №... ... и ... от ... по делу об административном правонарушении в отношении Короткова М. А. оставить без изменения, жалобу Короткова М.А. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья Нерехтского районного суда                                                                            Д.В. Малов