П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 сентября 2010 г. г. Волгодонск
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Первая Л.А.,
с участием гос. обвинителя: ст.помощника прокурора г. Волгодонска Фроловой Е.В.,
осужденного: Марадудина В.Ф.
защитника: адвоката Ревенко Р.В., представившего удостоверение ... и ордер ...
при секретаре: Пугачевой А.В.,
а так же представителя потерпевшего « ООО К.» Г.
рассмотрев в заседании апелляционного суда материалы уголовного дела в отношении
Марадудина В.Ф., ... года рождения, уроженца ... р-на ..., ..., ..., имеющего ... образование, ..., зарегистрированного в ... по ..., ..., проживающего: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Волгодонска Ростовской области от 10 августа 2010 года по ст. 69 ч.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области Марадудин осужден по пяти эпизодам злостного неисполнения служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению по ст. 315 УК РФ, при обстоятельствах указанных в приговоре суда. Марадудину назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. Гражданский иск ООО «К.» к Марадудину о взыскании 425973 рубля, оставлен без удовлетворения.
На приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области представитель потерпевшего ООО «К.» подал апелляционную жалобу с просьбой изменить приговор в части отказа в удовлетворении гражданского иска ООО «К.» и удовлетворить гражданский иск в полном объеме.
В судебном заседании апелляционного суда были изучены приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Волгодонска Ростовской области и апелляционная жалоба, заслушаны доводы представителя потерпевшего, поддержавшего жалобу, а так же доводы осужденного и его защитника, просившие суд оставить приговор мирового судьи без изменения.
Судом было заслушано мнение гособвинителя об оставлении приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области без изменения, а апелляционной жалобы потерпевшего без удовлетворения, допрошен осужденный Марадудин, изучены материалы дела касающиеся гражданского иска.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшего ООО «К.», а приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области без изменения.
Суд не может согласиться с доводами представителя потерпевшего о том, что мировым судьей не правильно рассмотрен гражданский иск.
Учитывая, что решением Арбитражного суда Ростовской области с ООО «А.» в пользу ООО «К.» сумма в размере 425973 рубля уже была взыскана, мировой судья судебного участка № 1 г. Волгодонска на законных основаниях оставил гражданский потерпевшего о взыскании указанной суммы с Марадудина без удовлетворения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка
№ 1 г. Волгодонска обоснован, составлен без нарушений материального и уголовно-процессуального законодательства РФ. Оснований для отмены приговора не усматривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 365-367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области от 10 августа 2010 года в отношении осужденного Марадудина В.Ф. по ст. 315, ст.315, ст. 315, ст. 315, ст. 315 УК РФ к 200 часам обязательных работ, которым гражданский иск потерпевшего оставлен без удовлетворения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего ООО «К.» без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Волгодонской райсуд в течение 10 суток с момента оглашения.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья Волгодонского
районного суда Л.А. Первая