П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгодонск 04 марта 2011г.
Судья Волгодонского райсуда Ростовской области Первая Л.А.
с участием гос. обвинителя: пом.прокурора г. Волгодонска Иванова В.А.
осужденного: Кондратова Е.С.
защитника: Павловой Л.Б.
представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре: Чудных М.М.
а также: потерпевшей П.
рассмотрев в заседании апелляционного суда материалы уголовного дела в отношении
КОНДРАТОВА Е.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Волгодонска Ростовской области от 28.12.2010 года по ст. 157 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Волгодонска Ростовской области Кондратов Е.С. осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
На приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Волгодонска осужденный Кондратов подал апелляционную жалобу с просьбой отменить приговор и дело производством прекратить за примирением с потерпевшей П., поскольку задолженность по алиментам он погасил полностью. Также, на указанный приговор помощник прокурора г.Волгодонска Иванов А.А. подал апелляционное представление, в котором просит отменить приговор в отношении Кондратова в виду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, повлекших постановление незаконного приговора.
В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель отозвал апелляционное представление, потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Кондратова Е.С. уголовного дела, поскольку ущерб ей полностью возмещен, и они достигли примирения.
Подсудимый Кондратов не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник поддержал мнение своего подзащитного. Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела в части, касающейся личности подсудимого, суд приходит к следующему: Кондратов признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Кондратова возможно прекратить в связи с примирением сторон.
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Волгодонска Ростовской области отменить.
Руководствуясь ст.254, 367 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Волгодонска Ростовской области в отношении Кондратова Е.С. по ст. 157 ч.1 УК РФ отменить.
Уголовное дело в отношении КОНДРАТОВА Е.С. по ч.1 ст.157 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Ранее избранную в отношении Кондратова Е.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Волгодонский райсуд в течение 10 суток с момента вынесения.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья Волгодонского
районного суда: Л.А. Первая