Незаконное использование объектов авторского права



                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2011 г.                                                                                    г. Волгодонск

      Судья Волгодонского районного суда Ростовской области                     Первая Л.А.

с участием гос.обвинителя: пом.прокурора г. Волгодонска                            Кононенко В.В.

осужденного:                                                                                                         Гозенко В.В.

защитника:                                                                                                             Миронова О.Г.

представившего удостоверение и ордер

при секретаре                                                                                                        Иванченко В.М.

рассмотрев в заседании апелляционного суда материалы уголовного дела в отношении

ГОЗЕНКО В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                  У С Т А Н О В И Л :

      Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Волгодонска Ростовской области 14 июня 2011г. Гозенко осужден по ст.146 ч.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ.

      На приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области осужденный Гозенко подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обвинительный приговор и постановить оправдательный приговор. Кроме того, на приговор мирового судьи помощник прокурора г.Волгодонска Кононенко В.В. подал апелляционное представление, в котором просит изменить указанный приговор в следствие его мягкости.

      В судебном заседании апелляционного суда Гозенко вину признал, апелляционную жалобу не поддержал.

Представитель потерпевшего А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. В суд поступило заявление от представителя потерпевшего А. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, а также о прекращении в отношении Гозенко уголовного дела, поскольку ущерб возмещен, они примирились и претензий к нему он не имеет.

Гозенко не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник поддержал мнение своего подзащитного.

Гос.обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гозенко.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела в части, касающейся личности Гозенко, суд приходит к следующему. Гозенко впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью загладил причиненный ущерб и достиг примирения с представителем потерпевшего, поэтому в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Гозенко возможно прекратить за примирением сторон.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области 14 июня 2011г. отменить.

              Руководствуясь ст.ст.254, 367 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области от 14 июня 2011г. в отношении Гозенко В.В. по ст.146 ч.2 УК РФ отменить.

Уголовное дело в отношении Гозенко В.В. по ст.146 ч.2 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гозенко В.В. - подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Волгодонской райсуд в течение 10 суток с момента вынесения.

Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                        Л.А. Первая