Прекращение уголовного дела о краже чужого имущества в связи с примирением сторон



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгодонск 27 апреля 2010 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Рощевский А.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Морокина В.А., представившего удостоверение №3162 и ордер №12 от 04.02.2010,

при секретаре Полянской А.С., а также потерпевшей ФИО6

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ... СССР, 8, ..., нее работающего, со средним образованием, не женатого, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении у ФИО3 мобильного телефона «Самсунг Х-160», ноутбука и компьютерной мыши с причинением значительного ущерба на общую сумму 26830 рублей, совершенном Дата обезличена года в квартире потерпевшей по адресу: ..., ..., ....

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Подсудимый ФИО1, его защитник и государственный обвинитель ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Он обвиняется в преступлении, совершенном впервые, ранее к юридической ответственности не привлекался. Со стороны подсудимого полностью заглажен причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.

2. Меру пресечения ФИО1 отменить.

3.Копию постановления направить подсудимому ФИО1, его защитнику, потерпевшей ФИО3, прокурору ... области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья