ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
г. Волгодонск 13 января 2010г.
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,
с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г.Волгодонска Иванова А. А.,
подсудимого ФИО2,
защитника Балдина А. В.,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре: Штоколовой Н. В.,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ...
..., гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего в ... области по ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 в период времени с 23 ч. 00 мин. Дата обезличенаг. по 02 ч. 00 мин. Дата обезличенаг. находился возле стола, расположенного во дворе дома Номер обезличен по ... в ... области с ранее знакомым ФИО5
В ходе разговора с ФИО5, ФИО2 увидел лежащий на столе сотовый телефон «Nokia N 73» и решил его похитить.
Воспользовавшись тем, что ФИО5 не наблюдает за его действиями, он тайно похитил сотовый телефон «Nokia N 73», стоимостью 9000 руб., принадлежащий ФИО5
С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив, своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 руб.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО2, поскольку подсудимый ущерб ему полностью возместил, и они достигли примирения.
Все участники процесса ходатайство поддержали.
Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный ущерб и достиг примирения с потерпевшим.
Учитывая изложенное, суд считает, что в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить за примирением сторон.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Сотовый телефон «Nokia N 73», переданный на хранение потерпевшему ФИО5, оставить в его пользовании, как законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья: подпись Е. В. Морозова
Копия верна
Судья Волгодонского
районного суда Е. В. Морозова