П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Волгодонск 15 января 2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Иванова А. А.,
обвиняемого ФИО2,
защитника Фомина М. Ю.,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Штоколовой Н.В.,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, Дата обезличена года рождения,
уроженца ... области, гражданина РФ, холостого, со средне-техническим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ... области по ... ..., ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО2, Дата обезличена около 20 ч. 10 мин., находясь возле павильона «Таисия», расположенного по ... «а» в ... области, решил зайти внутрь павильона для беседы с ранее знакомым продавцом этого магазина - ФИО6
Зайдя в павильон, ФИО2 увидел ФИО6 и в процессе разговора между ними возникла словесная ссора, в ходе которой он решил совершить хищение имущества из этого магазина.
С этой целью он подошел к холодильной витрине, располагавшейся возле входа в магазин и открыто похитил четыре стеклянные бутылки пива:
- 2 бутылки пива «Клинское Фриз», объемом 0, 5 литра, общей стоимостью 47 руб. 28 коп.,
- 1 бутылку пива «Волжанин Ахтуба», объемом 0, 5 литра, стоимостью 17 руб., 87 коп.,
- 1 бутылку пива «Баг Бир», объемом 0, 5 литра, стоимостью 17 руб. 93 коп., чем причинил материальный ущерб на общую сумму 83 руб. 08 коп.
После чего, ФИО2, не реагируя на законные требования продавца, вернуть товар, попытался скрыться с места преступления.
Однако, распорядиться похищенным не успел, поскольку был задержан ФИО6 и ФИО7
Подсудимый ФИО2 вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им и добровольно, после консультаций с адвокатом и, он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.
Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.
Суд квалифицирует действия ФИО2:
- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 суд не находит.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном глубоко раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства, потерпевший не настаивает на строгом наказании.
Принимая во внимание изложенное, учитывая требования принципов гуманизма и справедливости, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, а также в случае поступления кассационного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий судья: подпись Е.В. Морозова
Копия верна
Судья Волгодонского
районного суда Е. В. Морозова