П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Волгодонск 05 апреля 2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Рощевский А.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Дубоносовой О.В.,
защитников Заболотского Г.Е., представившего удостоверение № 0568 и ордер № 39 от 13.11.2008; Деникина А.Г., представившего удостоверение № 0484 и ордер № 163 от 13.11.2008,
при секретаре Полянской А.С., а также потерпевшего Бартковьяка Р.В., представителя потерпевшего Никулиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Заходякина Дмитрия Константиновича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего по адресу: ... области, ..., ..., работающего заместителем начальника УВД – начальником отделения кадров УВД по г. Волгодонску, с высшим образованием, женатого, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Заходякин Д.К. органом предварительного расследования обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия при следующих обстоятельствах.
Согласно приказу № 32 л/с от 25.01.2005 начальника ГУВД Ростовской области подсудимый Заходякин Д.К. является заместителем начальника УВД – начальником отделения кадров УВД по г. Волгодонску, имеет специальное звание – подполковник милиции. В соответствии с Законом РФ «О милиции» Заходякин Д.К. осуществляет постоянные функции представителя власти, наделен организационно-распорядительными функциями в отношении сотрудников УВД по г. Волгодонску, то есть является должностным лицом.
Исходя из предъявленного обвинения, 14 марта 2008 года около 20 часов подсудимый Заходякин Д.К. от дежурного УВД по г. Волгодонску, а также от начальника отдела ПДН ОМ-2 УВД по г. Волгодонску Дорохина А.В. получил сообщение о конфликте, происшедшем в период времени между 18 и 19 часами того же дня на стационарном посту милиции (СПМ), расположенном на Комсомольской площади вблизи кинотеатра «Комсомолец» в г. Волгодонске, между сотрудником ПДН ОМ-2 Лысенко И.И., находившемся при исполнении своих служебных обязанностей и милиционером водителем отдельной роты патрульно-постовой службы милиции (ОР ППСМ) УВД по г. Волгодонску Бартковьяком Р.В., находившемся во внерабочее время в состоянии алкогольного опьянения. Около 20 часов Заходякин Д.К. с целью выполнения своих обязанностей по укреплению законности, дисциплины и собственной безопасности среди личного состава УВД по г. Волгодонску, организации и проведению воспитательной работы с сотрудниками управления в целях успешного выполнения поставленных задач, улучшению морально-психологического климата в коллективе, воспитанию сотрудников УВД по г. Волгодонску в духе преданности Родине и служебному долгу, прибыл на СПМ, куда Лысенко И.И. доставил Бартковьяка Р.В. для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении. В ходе выяснения всех обстоятельств конфликта между сотрудниками УВД по г. Волгодонску Заходякин Д.К., явно превышая свои должностные полномочия, не имея оснований для применения физической силы, предусмотренных ст.ст.12, 13 Закона РФ «О милиции», умышленно нанес удар в область лица Бартковьяка Р.В. Далее Заходякин Д.К., как следует из предъявленного обвинения, продолжая свои преступные действия, направленные на превышение должностных полномочий, затолкал Бартковьяка Р.В. в помещение для задержанных СПМ, где нанес множественные удары руками и ногами по телу Бартковьяка Р.В., причинив последнему нравственные и физические страдания. Действиями Заходякина Д.К., согласно выводам органа расследования, Бартковьяку Р.В. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области век левого глаза; кровоизлияний на левом плече, ссадин правого бедра, которые не повлекли вреда здоровью. Указанные действия расценены как повлекшие существенное нарушение конституционных прав и законных интересов Бартковьяка Р.В., а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета органа государственной власти и доверия граждан к представителям милиции, создании серьезных помех и сбоев в работе органов внутренних дел.
Инкриминируемое Заходякину Д.К. деяние квалифицировано по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.
Подсудимый Заходякин Д.К., допрошенный в судебном заседании, виновным себя не признал, показал, что сведения, изложенные в обвинительном заключении, не соответствуют действительности. Вопреки обвинению, 14 марта 2008 года никаких сообщений о конфликте он от дежурного по УВД г. Волгодонска не получал, с 18 часов на службе не находился. В полном объеме подтверждает показания потерпевшего Бартковьяка Р.В., данные в настоящем судебном заседании. Его действия по отношению к Бартковьяку Р.В. были вызваны желанием предотвратить противоправные действия сотрудников милиции по отношению друг к другу, прекратить конфликт.
От дачи дальнейших показаний Заходякин Д.К. отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.
Рассмотрев материалы уголовного дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости оправдания подсудимого Заходякина Д.К. по предъявленному обвинению в связи с его непричастностью к совершению преступления.
Подполковник милиции Заходякин Д.К. является заместителем начальника – начальником отделения кадров УВД по г. Волгодонску, что подтверждается приказом о его назначении на должность (т.2,л.д.183). Как установлено в суде, 14 марта 2008 года в вечернее время сотрудником ПДН ОМ-2 УВД по г. Волгодонску Лысенко И.И. в помещение стационарного поста милиции «Фонтан» был доставлен находившийся в состоянии алкогольного опьянения Бартковьяк Р.В., который, как выяснилось после его доставления, являлся милиционером отдельной роты ППСМ УВД по г. Волгодонску, и в указанный день на службе не находился. В тот же вечер на место конфликта прибыл Заходякин Д.К. В ходе пребывания в помещении СПМ между Бартковьяком Р.В. и другими сотрудниками милиции возник конфликт, который перерос в кратковременную драку, во время которого Бартковьяку Р.В. были причинены описанные в обвинительном заключении телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью. Однако достаточных доказательств того, что указанные повреждения потерпевшему причинены именно подсудимым Заходякиным Д.К., стороной обвинения не представлено.
В судебном заседании непосредственно исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения, и прямо относящиеся к событию вмененного Заходякину Д.К. преступления.
Потерпевший Бартковьяк Р.В. в судебном заседании показал, что состоит в должности милиционера водителя ОР ППСМ УВД по г. Волгодонску. 14 марта 2008 года у него был выходной день. Вечером он прогуливался, немного выпил пива, встретил знакомых девушек, общался с ними на площади Комсомольской. Бутылку пива поставил на землю. К нему подошел сотрудник милиции (Лысенко) и спросил, является ли он совершеннолетним. Он ответил утвердительно. Тогда Лысенко спросил, чье пиво, на что Бартковьяк ответил, что пиво его. Затем Лысенко применил к нему загиб руки за спину и потащил в помещение CПМ «Фонтан». В помещении СПМ он (Бартковьяк) стал спрашивать у Лысенко о цели своего доставления. Лысенко отвечал, что Бартковьяк, будучи сержантом, неправильно ведет себя по отношению с офицерским составом, стал запугивать начальством, оскорблять нецензурной бранью. Затем Лысенко нанес ему (Бартковьяку) один удар в лицо. Бартковьяк отшатнулся, после чего они стали взаимно оскорблять друг друга. Лысенко снова ударил его. Затем приехал Дорохин, затащил его в комнату и начал избивать, требовал выдать служебное удостоверение, вел себя агрессивно. Затем Дорохин позвонил по мобильному телефону заместителю командира 1-го взвода ОР ППСМ УВД по г. Волгодонску Крюкову, а также командиру 1-го отделения ОР ППСМ УВД по г. Волгодонску Макунину. Через несколько минут приехал заместитель начальника УВД по г. Волгодонску Заходякин. Он отозвал его (Бартковьяка), и они стали разговаривать. Бартковьяк сообщил Заходякину, что Дорохин удерживал его в бытовой комнате и избивал там. Вместе с Заходякиным они вошли в помещение для задержанных, присели на лавку, чтобы побеседовать. После этого Заходякин вышел, а он (Бартковьяк) остался в СПМ. Через некоторое время Заходякин вернулся, с ним зашел Дорохин. Он (Бартковьяк) вскочил и стал оскорблять нецензурной бранью Дорохина, т.к. был эмоционально возбужден, сделал движение в сторону Дорохина, тогда Заходякин оттолкнул его рукой в область шеи. Он (Бартковьяк) отошел, но не упал. Что было дальше, помнит плохо, так как был расстроен и на детали происшедшего внимания не обращал. Каких-либо ударов Заходякин ему не наносил. Били его Лысенко и Дорохин, которых он желает привлечь к уголовной ответственности. Лысенко нанес ему два удара. Дорохин нанес несколько ударов по телу руками и ногами, точное число ударов не помнит. Когда приехал Заходякин, у него (Бартковьяка) уже был синяк под глазом. Просит Заходякина Д.К. оправдать.
Свидетель Лысенко И.И., старший инспектор ПДН ОМ-2 УВД по г. Волгодонску, в судебном заседании показал, что 14 марта 2008 года он и стажер Иваненко находились на площади Комсомольской в новой части города Волгодонска. Примерно около 18 часов он увидел молодого человека, пьющего пиво. Рядом стояли девушки. Ему (Лысенко) показалось, что они несовершеннолетние. Поскольку в его обязанности входит выявление административных правонарушений среди несовершеннолетних, он решил подойти и проверить документы у этих молодых людей. Он и Иваненко подошли к парню, как выяснилось позже, это был Бартковьяк Р.В. На вопрос о возрасте его и девушек Бартковьяк, будучи в состоянии опьянения, стал откровенно грубить. Лысенко предложил Бартковьяку пройти с ними на стационарный пост милиции. Тот отказался. Тогда вместе с Иваненко они взяли Бартковьяка Р.В. под руки и сопроводили в СПМ «Фонтан», где Бартковьяк сказал, что является сотрудником милиции. Там же находились еще сотрудники и один задержанный. У них с Бартковьяком произошел конфликт. Бартковьяк стал выражаться нецензурной бранью в его адрес и хватать за одежду. Тогда он (Лысенко) попросил находящихся в там сотрудников патрульно-постовой службы вызвать их командира, однако те не вызвали. Поэтому он сам позвонил майору Дорохину, рассказал о происшедшем, попросил приехать. Когда приехал Дорохин, он (Лысенко) и Бартковьяк ругались. Дорохин их разнял, после чего Лысенко вышел на улицу. Через несколько минут вышел Бартковьяк, схватил его за рукав и затянул в помещение СПМ. Они прошли в бытовое помещение, где между ними продолжилась словесная перебранка. Дорохин велел ему (Лысенко) выйти, а сам остался с Бартковьяком в бытовой комнате. Что происходило между Дорохиным и Бартковьяком, он не видел. Через некоторое время приехали командир взвода ОР ППСМ УВД по г. Волгодонску Крюков и командир отделения Макунин. Затем прибыл начальник отделения кадров УВД по г. Волгодонску Заходякин, а после него приехал Полударов – ответственный по УВД г. Волгодонска. Когда приехал Заходякин, то поинтересовался, что произошло. Лысенко рассказал, после чего Заходякин прошел внутрь СПМ. Дальнейших событий он (Лысенко) не помнит.
Свидетель Макунин Р.А. в судебном заседании показал, что состоит в должности командира отделения взвода ОР ППСМ УВД по г. Волгодонску. 14 марта 2008 года он находился в новой части города вместе с командиром первого взвода Крюковым. Командиру взвода позвонил майор милиции Дорохин и сообщил, что один из их сотрудников находится на СПМ «Фонтан» в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв туда, он увидел Бартковьяка Р.В., который был немного пьян. Под глазом у Бартковьяка Р.В. имелась гематома. Бартковьяк Р.В. пояснил, что у него произошла стычка с Лысенко, а затем приехал Дорохин и они с Лысенко стали его избивать. После этого они (Макунин и Крюков) стали выяснять у Лысенко и Дорохина, что произошло. Те пояснили, что Бартковьяк выражался нецензурной бранью, грубил, вел себя неадекватно. Затем вызвали заместителя начальника УВД по г. Волгодонску Заходякина Д.К. Когда тот прибыл, они рассказали, что произошло. Заходякин пообщался с Бартковьяком, после чего вышел на улицу, чтобы поговорить с девушками, которые были с Бартковьяком во время его доставления на СПМ. Он (Макунин), Крюков, Лысенко, Дорохин и Полударов также вышли на улицу. Бартковьяк остался в помещении один. Затем Заходякин дал указание отвезти Бартковьяка на медицинское освидетельствование. Однако тот отказался, поэтому они отвезли его домой.
Свидетель Крюков А.Н., заместитель командира взвода отдельной роты ППСМ УВД по г. Волгодонску, в судебном заседании показал, что 14.03.2008 он вместе с Макуниным находился на маршруте патрулирования. Около 20 часов ему на мобильный телефон позвонил начальник ПДН ОМ-2 по г. Волгодонску Дорохин и попросил приехать на СПМ «Фонтан», так как его (Крюкова) подчиненный Бартковьяк Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на СПМ «Фонтан», они вместе с Макуниным вошли внутрь и увидели Бартковьяка Р.В., который сидел в бытовой комнате. Под глазом у него был синяк. Также в помещении СПМ находились Лысенко и Дорохин. Крюков стал выяснять, что случилось. Бартковьяк пояснил, что был доставлен сотрудником милиции Лысенко на СПМ, где между ними произошел конфликт. Бартковьяк Р.В. сказал, что сначала один удар ему нанес в лицо Лысенко, а потом приехал Дорохин и в бытовой комнате избил его. Затем приехали заместитель начальника УВД по г. Волгодонску Заходякин, ответственный от руководства УВД Полударов. Когда Заходякин общался с Бартковьяком, Крюков в этот момент сидел за столом и читал журнал. Телесные повреждения у Бартковьяка имелись до приезда Заходякина Д.К. Во время нахождения на СПМ Бартковьяк Р.В. выражался нецензурной бранью.
Свидетель Дорохин А.В., начальник ПДН ОМ-2 УВД по г. Волгодонску, в судебном заседании показал, что 14 марта 2008 года дал указание инспектору Лысенко отправиться на СПМ «Фонтан» для несения службы. Около 19-20 часов ему на телефон позвонил Лысенко и сообщил, что у него конфликт с сотрудником милиции, который находится в нетрезвом состоянии. Он (Дорохин) выехал на СПМ «Фонтан». По прибытию обнаружил Лысенко в бытовой комнате в правом углу вместе с Бартковьяком Р.В., который держал Лысенко за воротник. Он (Дорохин) сразу схватил Бартковьяка Р.В. за одежду и оттащил от Лысенко. Бартковьяк был пьян, стал выражаться нецензурной бранью, кинулся драться. В ответ он применил к нему прием «загиб руки за спину», затем придавил его коленом к стене и удерживал. Когда Бартковьяк немного успокоился, он (Дорохин) позвонил в дежурную часть и попросил вызвать ответственного по УВД и начальника отдела кадров Заходякина Д.К. Так как Бартковьяк вел себя агрессивно, он (Дорохин) закрыл его в бытовой комнате до приезда командира взвода Крюкова. Дверь удерживал ногой. Все это время, пока Бартковьяк находился в бытовой комнате, он стучал в дверь и угрожал. Через некоторое время приехали Полударов и Заходякин. Заходякин стал выяснять, что произошло. Бартковьяк стал говорить, что Лысенко его избивал и показал на синяк под глазом. Затем стал выражаться нецензурной бранью, был сильно возбужден, стал сближаться, на что Заходякин сделал ему замечание и дал «подзатыльник», от чего Бартковьяк заскочил в помещение для задержанных. Это был толчок ладонью в область левого плеча или шеи, точно не помнит. Далее Заходякин дал указание отвезти Лысенко и Бартковьяка на медицинское освидетельствование.
Свидетель Полударов В.М., заместитель начальника УВД по г. Волгодонску по тыловому обеспечению, в судебном заседании показал, что 14 марта 2008 года ему позвонил дежурный по УВД и сообщил, что на СПМ «Фонтан» произошло происшествие с участием сотрудников УВД. Он прибыл на СПМ «Фонтан». Там уже находились Дорохин, Бартковьяк, Заходякин и сотрудники роты ППС. Бартковьяк был в алкогольном опьянении, был возбужден, вел себя агрессивно, в их присутствии оскорблял Дорохина. Под глазом у Бартковьяка Р.В. была гематома. В момент, когда Бартковьяк сделал движение в сторону Дорохина, Заходякин оттолкнул его. От толчка Бартковьяк забежал в комнату для задержанных. В его (Полударова) присутствии Бартковьяка никто не бил.
Свидетель Булудов Н.А., командир отдельной роты ППСМ УВД по г. Волгодонску, показал суду, что 14.03.2008 он находился дома. Позвонил дежурный и сообщил, что его подчиненный Бартковьяк задержан и находится в состоянии алкогольного опьянения на СПМ «Фонтан». Он (Булудов) попросил ответственного по ОР ППСМ УВД по г. Волгодонску Воробьева разобраться в произошедшем и доложить. Позже Воробьев позвонил и сообщил, что все нормально, Бартковьяка отвезли домой. На следующий день он пришел на работу, вызвал Бартковьяка, у того на лице были синяки, поэтому Бартковьяк был отправлен домой. Сказал, что его избил Дорохин. Очевидцем происшествия он (Булудов) не был.
Свидетель Воробьев А.В., заместитель командира отдельной роты ППСМ УВД по г. Волгодонску, в судебном заседании показал, что вечером 14.03.2008 он собирался проверять наряды. Ему позвонили и сообщили, что на СПМ произошел инцидент с Бартковьяком Р.В. Он (Воробьев) выехал на СПМ «Фонтан», чтобы разобраться в произошедшем. Поговорил с Бартковьяком Р.В., тот пояснил, что Лысенко и Дорохин его избили. Под глазом у Бартковьяка Р.В. был синяк, он был в состоянии алкогольного опьянения, был сильно возбужден, агрессивен, вел себя неадекватно. Затем приехал Заходякин, стал расспрашивать Бартковьяка о случившемся. Он (Воробьев) сделал запись в журнале и вышел на улицу. В его (Воробьева) присутствии Бартковьяка Р.В. никто не бил. Впоследствии Бартковьяк извинялся за случившееся, сказал, что много выпил.
Свидетель Иваненко Н.В., инспектор ПДН ОМ-2 УВД по г. Волгодонску, показал суду, что 14.03.2008 около 19 часов он вместе с Лысенко стоял возле СПМ «Фонтан». Они увидели молодого человека (как выяснилось впоследствии – Бартковьяка Р.В.), распивающего пиво, рядом с ним стояли девушки, на вид лет пятнадцати. Лысенко подошел к девушке и спросил, сколько ей лет, но та не ответила. Бартковьяк стал выражаться в адрес Лысенко нецензурной бранью, между ними завязалась словесная перепалка. Лысенко решил составить административный протокол в отношении Бартковьяк и предложил ему пройти на СПМ. Бартковьяк отказался, в связи с чем они взяли его под руки и препроводили туда. Сотрудники милиции, стоявшие возле СПМ, сказали, что они привели «своего», то есть милиционера. Лысенко позвонил Дорохину и сообщил о произошедшем. В помещении СПМ Лысенко и Бартковьяк тащили друг друга за воротники. После чего он (Иваненко) вышел на улицу и в помещение больше не заходил.
Свидетели Исаева Э.К. и Калинина А.Г. подтвердили, что 14 марта 2008 года в вечернее время на Комсомольской площади они стояли рядом со своим знакомым Бартковьяком Р.В., который пил пиво. Впоследствии Бартковьяк Р.В. сотрудниками милиции с применением залома руки был препровожден в помещение СПМ «Фонтан». Дальнейшие события им не известны. На момент этих событий Калинина была несовершеннолетней.
Свидетель Бардыков А.В., милиционер отдельной роты ППСМ УВД по г. Волгодонску, в судебном заседании показал, что 14 марта 2008 года заступил на дежурство по охране общественного порядка на СПМ «Фонтан». Примерно в 18 часов 30 минут он с разрешения дежурного отлучился от стационарного поста. Через 10-15 минут с ним связались сотрудники 20-го наряда и попросили срочно вернуться. При входе в СПМ стоял Дорохин и держал ногой дверь в бытовое помещение. При этом звонил по мобильному телефону. Дорохин спросил у него: «Твой сотрудник?» По голосу Бардыков А.В. понял, что за дверью находится Бартковьяк Р.В. Через 10 минут приехали командир отделения ОР ППСМ УВД по г. Волгодонску Крюков и прапорщик милиции Макунин. Дорохин в их присутствии открыл дверь в бытовое помещение и там он (Бардыков) увидел Бартковьяка, у которого под глазом был синяк. Около 20 часов приехал заместитель начальника УВД по г.Волгодонску Заходякин Д.К., попросил его покинуть помещение СПМ, что он и сделал. Бартковьяк Р.В. был выпивший и сильно возбужден. После того, как приехали Крюков и Макунин, Бартковьяк рассказал, что его избили сотрудники милиции ОМ-2.
Свидетель Малюков Е.В., милиционер отдельной роты ППСМ УВД по г. Волгодонску, показал суду, что 14 марта 2008 года он вместе с Малакановым заступил на службу по охране общественного порядка по маршруту №20. В парке «Дружбы» они задержали гражданина в состоянии алкогольного опьянения, после чего доставили его на СПМ «Фонтан» для составления протокола об административном правонарушении. На СПМ находились Бардыков, Лысенко и стажер. После их прихода Лысенко вместе со стажером вышли на патрулирование закрепленной за ними территории. Они с Малакановым остались на СПМ оформлять материалы в отношении доставленного гражданина. Через несколько минут пришел Лысенко, который доставил милиционера ОР ППСМ УВД по г. Волгодонску Бартковьяка Р.В., у которого в руках была бутылка пива. Лысенко в их присутствии стал выражаться нецензурной бранью в адрес Бартковьяка Р.В., и сказал, что составит протокол об административном правонарушении. Бартковьяк ответил: «Составляй», на что Лысенко стал хватать Бартковьяка Р.В. за одежду и затаскивать в камеру. Затем Лысенко ударил Бартковьяка в лицо. Бартковьяк стал отталкивать Лысенко от себя, между ними завязалась борьба. Он (Малюков) вместе с Малакановым разняли Лысенко и Бартковьяка. После этого Лысенко позвонил по мобильному телефону своему начальнику Дорохину и в дежурную часть УВД по г. Волгодонску, потребовал вызвать ответственного по УВД. Через несколько минут приехал начальник ПДН ОМ-2 УВД по г. Волгодонску Дорохин. Он (Малюков) с Малакановым вышел на улицу. Считает, что зачинщиком конфликта явился Лысенко: он выражался нецензурной бранью и толкал Бартковьяка, а затем нанес один удар в лицо.
Свидетель Малаканов А.Ю., милиционер ОР ППСМ УВД по г. Волгодонску, подтвердил в суде показания Малюкова Е.В. об обстоятельствах доставления Бартковьяка Р.В., и аналогичным образом показал, что Лысенко И.И. стал хватать Бартковьяка за одежду, толкать в грудь, а затем нанес ему один удар в лицо. Затем приехал Дорохин, завел Бартковьяка в бытовую комнату и закрыл за собой дверь. Бартковьяк кричал, что ему больно, а Дорохин громко требовал отдать удостоверение. После они вместе с Малюковым продолжили патрулирование своего маршрута.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ковалева С.В. следует, что он работает электросварщиком в ЗАО СМК «Юг», проживает в г. Волгодонске. 14 марта 2008 года он находился на рабочем месте. После работы он совместно с коллегами отмечал день рождения одного из сотрудников, немного выпил спиртного, затем отправился домой. На площади Комсомольской его остановил пеший патруль из 2-х милиционеров. За появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения он был доставлен на стационарный пост милиции на этой же площади. Зайдя в СПМ, он сел на лавочку в зарешеченном помещении. В это время в СПМ находилось еще несколько сотрудников милиции в форме. Через некоторое время находившиеся в СПМ сотрудники ушли, кроме доставившего его наряда. Далее в помещение СПМ вошел молодой парень, одетый в гражданскую одежду. Следом за ним вошел сотрудник в звании старшего лейтенанта, одетый в форменную куртку. Этот сотрудник имел рост примерно 170 см., светлые волосы, был худощавого телосложения. Последний стал выражаться нецензурной бранью в адрес указанного парня, хватал его за одежду. Далее между сотрудником милиции и указанным парнем произошла потасовка, в ходе которой сотрудник милиции один раз ударил данного парня в лицо, после чего последний стал отталкивать сотрудника от себя; между ними завязалась борьба, оба оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Другие присутствовавшие сотрудники милиции разняли борющихся (т.1,л.д.183-185).
Согласно журналу регистрации доставленных на СПМ «Фонтан», Ковалев С.В. 14.03.2008 действительно доставлялся на указанный стационарный пост (т.1,л.д.38-39).
Свидетель Ягодкин А.П., начальник смены дежурной части УВД по г. Волгодонску, показал, что 14 марта 2008 года он заступил на суточное дежурство в качестве начальника дежурной смены УВД по г. Волгодонску. Вечером в дежурную часть поступил звонок от начальника ПДН ОМ-2 УВД по г. Волгодонску Дорохина, который просил вызвать на СПМ «Фонтан» ответственного от руководства УВД и начальника отделения кадров УВД по г. Волгодонску Заходякина. Об этом он (Ягодкин) сообщил Полударову. Позже со слов сотрудников милиции он узнал, что на СПМ произошел конфликт между Бартковьяком и Лысенко.
Свидетель Семенченко П.В., милиционер ОР ППСМ УВД по г. Волгодонску, в судебном заседании показал, что 14.03.2008 с 16 до 18 часов находился в оцеплении возле прокуратуры г.Волгодонска, где проходил митинг студентов. Около 19 часов отправился домой. По пути решил зайти на СПМ «Фонтан» к друзьям. Через некоторое время туда пришел инспектор ПДН Лысенко и «притянул» с собой Бартковьяка Р.В., в руке у которого была бутылка пива. Бартковьяк был одет в гражданскую одежду. Лысенко стал угрожать Бартковьяку, после чего затащил его в бытовое помещение, где они громко кричали друг на друга, стали толкаться. Затем приехал Дорохин, сразу забежал в бытовое помещение, где находились Лысенко и Бартковьяк, стал кричать на последнего, толкнул Бартковьяка Р.В. о стену. После этого он (Семенченко) ушел домой. На следующий день он встретил Бартковьяка в темных очках, под глазом у него был синяк. При встрече Бартковьяк сказал, что Заходякин отругал его за такое поведение. Бартковьяк сказал, что у него был конфликт с Лысенко и Дорохиным. Однако, кто именно наносил удары, не сказал.
По заключению судебно-медицинской экспертизы от 28.07.2008 № 1568 при освидетельствовании у Бартковьяка Р.В. обнаружены следующие телесные повреждения:
кровоподтек на веке левого глаза (1);
кровоизлияние на левом плече (1);
ссадины правого бедра (3).
Данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, не исключено, что в указанный срок (то есть 14.03.2008), и квалифицируются как не повлекшие за собой вреда здоровью. Медицинских данных, позволяющих судить о взаимном расположении потерпевшего и нападающего в пространстве в момент причинения повреждений, не имеется (т.1,л.д.223).
Выводы заключения основаны на акте судебно-медицинского освидетельствования от 17.03.2008 № 451, который также исследовался судом (т.1,л.д.20).
Из протокола устного заявления о преступлении от 03.06.2008 следует, что Бартковьяк Р.В. просил привлечь к уголовной ответственности сотрудников милиции Заходякина Д.К., Лысенко И.И. и Дорохина А., которые 14.03.2008 в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час в помещении СПМ «Фонтан» беспричинно причинили ему телесные повреждения, необоснованно применили физическую силу (т.1,л.д.16).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники УСБ ГУВД по Ростовской области Ганжа А.А. и Касьянов Е.А., принимавшие участие в сборе первичного материала по заявлению Бартковьяка Р.В., показали, что на стадии подачи заявления о преступлении Бартковьяк Р.В. добровольно и без какого-либо психологического воздействия сообщал им о причинении ему Заходякиным Д.К. телесных повреждений.
В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи, приобщенной на компакт-диске к материалам уголовного дела на предварительном следствии. Как следует из материалов дела, в помещении стационарного поста милиции «Фонтан» установлена видеокамера, при помощи которой осуществляется видеосъемка и запись внутри помещения. В судебном заседании потерпевший Бартковьяк Р.В. пояснил, что после происшедших событий он непосредственно с монитора переснял на свой мобильный телефон отдельные фрагменты видеозаписи конфликта, происходившего вечером 14 марта 2008 года на СПМ между ним и сотрудниками милиции. Далее, исходя из показаний Бартковьяка Р.В., он осуществил запись видеоизображения со своего мобильного телефона на компакт-диск, который и передал следователю. Сам потерпевший не отрицал, что при перезаписи был удален звук.
Указанная видеозапись имеет продолжительность 4 минуты 51 секунду. Качество видеоизображения низкое. В начале записи отчетливо виден монитор, с которого идет изображение. Отчетливо видно, что помещение состоит как минимум из двух частей, одна из которых находится за решеткой и затемнена. В зарешеченном помещении сидит мужчина в гражданской одежде темного цвета. Далее видно, что в основное помещение входит молодой человек в гражданской одежде и с бутылкой в руке, который похож на Бартковьяка Р.В. За ним входят еще несколько человек, в том числе и в форменной одежде сотрудников милиции. Видно, что молодой человек в гражданской одежде, похожий на Бартковьяка Р.В., и сотрудник милиции, похожий на Лысенко И.И., на близком расстоянии эмоционально разговаривают друг с другом, затем сотрудник милиции начинает периодически толкать «гражданского» руками. Их пытаются разнимать. Двое указанных лиц сталкиваются более интенсивно, причем задевают друг друга руками по лицу. Явно видно, что в определенные моменты борьбы двое толкающихся перемещаются и ненадолго пропадают из кадра, либо заслоняются от обзора другими присутствовавшими лицами. Затем в кадре появляется мужчина, на вид старший во возрасту, в гражданской одежде, похожий на Заходякина Д.К., разговаривает с присутствующими сотрудниками. На изображении видно, что молодой человек, похожий на потерпевшего, в этот момент находится в зарешеченном помещении, затем выходит оттуда. Далее молодой человек подходит к мужчине, похожему на Заходякина Д.К., рядом находится еще один человек в форме сотрудника милиции. Молодой человек начинает что-то говорить, при этом левой рукой показывает в область своего левого глаза, жестикулирует, указывает на рядом стоящего сотрудника милиции, затем подходит еще ближе. Далее мужчина, похожий на Заходякина Д.К., делает резкое движение левой рукой в область верхней части туловища «потерпевшего» (головы либо шеи). «Потерпевший» приводит правую руку к правой половине лица, после чего, шагая назад, заходит в зарешеченное помещение. Вслед за ним туда заходит мужчина, похожий на Заходякина Д.К., делает несколько движений руками, «потерпевшего» в этот момент уже не видно. Через несколько секунд (чуть более десяти) оба выходят из зарешеченного помещения, несколько секунд продолжают стоять, после чего все выходят из помещения. Видеоизображение заканчивается.
По ходатайству стороны обвинения судом также допрошены в качестве свидетелей Савин А.И. (следователь, участвовавший в предварительном расследовании настоящего дела), Кравцова Н.Ю. (принимавшая участие в следственном действии в качестве понятой). Указанные лица пояснили об обстоятельствах изъятия у Бартковьяка Р.В. компакт-диска с видеозаписью фрагментов событий на СПМ «Фонтан» 14.03.2008.
Согласно заключению служебной проверки, проведенной по заявлению Бартковьяка Р.В. сотрудниками ГУВД по Ростовской области, нарушения со стороны Заходякина Д.К. выразились в не оформлении надлежащим образом (рапортом) информации о происшествии, не принятии надлежащих мер к ее регистрации, а также выявлению и устранению обстоятельств, способствовавших совершению противоправных действий, проявлении неискренности в ходе проверки (т.2,л.д.229-234).
Давая оценку перечисленным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что ни по отдельности, ни в совокупности они бесспорно не указывают на виновность Заходякина Д.К. в превышении должностных полномочий, совершенном с применением насилия.
Заходякин Д.К. является офицером милиции, наделен организационно-распорядительными полномочиями по отношению к подчиненным сотрудникам. Вне зависимости от того, находился он на месте исследуемых событий в рабочее или нерабочее время, его статус должностного лица суд под сомнение не ставит.
Как следует из предъявленного Заходякину Д.К. обвинения, объективная сторона его преступных действий состоит в том, что он умышленно нанес удар рукой в область лица Бартковьяку Р.В., затем затолкал его в помещение для задержанных, где нанес множественные удары руками и ногами по телу, причинив нравственные и физические страдания. Все телесные повреждения Бартковьяка Р.В., описанные судебно-медицинским экспертом, по мнению стороны обвинения, причинены именно Заходякиным Д.К.
Между тем, указанный вывод в суде не подтвержден.
В судебном заседании никем не оспаривалось, что 14.03.2008 Бартковьяку Р.В. причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Экспертом выделено пять точек приложения на лице и теле потерпевшего: один кровоподтек на веке левого глаза, одно кровоизлияние на левом плече и три ссадины на правом бедре.
Ни потерпевший Бартковьяк Р.В., ни свидетели со стороны обвинения, не подтвердили факта нанесения Заходякиным Д.К. удара рукой в лицо потерпевшему и последующего нанесения ему ударов руками и ногами по телу. Более того, из показаний потерпевшего и свидетелей с очевидностью следует, что телесные указанные повреждения в момент исследуемых событий Бартковьяку Р.В. причинялись другими лицами.
Так, потерпевший Бартковьяк Р.В. прямо показал в суде, что телесные повреждения ему причинили сотрудники ОМ-2 УВД по г. Волгодонску Лысенко И.И. и Дорохин А.В., причем Лысенко И.И. наносил ему удары рукой в лицо. Показания потерпевшего в этой части прямо подтверждены свидетелями Малюковым Е.В. и Малакановым А.Ю., пояснившими, что они видели нанесение со стороны Лысенко И.И. удара Бартковьяку Р.В. рукой в лицо, а также борьбу между ними.
Из показаний свидетелей Макунина Р.А., Крюкова А.Н., Воробьева А.В. следует, что еще до приезда Заходякина Д.К. на СПМ «Фонтан» Бартковьяк Р.В. сообщал о своем избиении Лысенко И.И. и Дорохиным А.В., причем указанные свидетели видели у потерпевшего гематому под глазом. Также еще до приезда Заходякина Д.К. видели у Бартковьяка Р.В. гематому под глазом Дорохин А.В. и Бардыков А.В. Последний показал, что Бартковьяк Р.В. говорил ему о своем избиении сотрудниками ОМ-2 УВД по г. Волгодонску. Булудов Н.А. показал, что Бартковьяк Р.В. сообщал ему о своем избиении Дорохиным А.В. Свидетели Иваненко Н.В. и Семенченко П.В. сообщили, что наблюдали конфликт между Лысенко И.И. и Бартковьяком Р.В., а также факт того, что они толкались, тащили друг друга за воротники.
Что касается действий непосредственно Заходякина Д.К., то никто из свидетелей, а также потерпевший Бартковьяк Р.В. не подтвердили факт причинения последнему телесных повреждений подсудимым. Сам Бартковьяк Р.В. показал, что Заходякин Д.К. лишь оттолкнул его в область шеи. Дорохин А.В. сообщил, что Заходякин Д.К. сделал Бартковьяку Р.В. замечание, а затем совершил толчок после того, как Бартковьяк Р.В. стал с ними сближаться. Полударов В.М. также показал, что Заходякин Д.К. лишь оттолкнул Бартковьяка Р.В.
У суда нет оснований ставить под сомнения показания потерпевшего и свидетелей как в части возможности причинения Бартковьяку Р.В. телесных повреждений иными лицами, так и о непричастности Заходякина Д.К. к применению насилия к потерпевшему. Перечисленные показания в суде последовательны, стабильны, не противоречат друг другу и дополняют друг друга.
Утверждения стороны обвинения о том, что потерпевший и свидетели дают неправдивые показания ввиду их нахождения в служебной зависимости от Заходякина Д.К., возможного страха потери работы, суд считает несостоятельными. Все допрошенные судом сотрудники милиции показали, что каких-либо личных отношений с подсудимым не имеют. Кроме того, в силу своих должностных обязанностей Заходякин Д.К. не осуществляет непосредственного руководства над потерпевшим и свидетелями. Утверждения о страхе сотрудников милиции потерять работу также не имеют реальных оснований: процедура привлечения сотрудников органов внутренних дел к дисциплинарной ответственности, их увольнения регулируется специальными нормативно-правовыми актами и не зависит от волеизъявления одного должностного лица.
Кроме того, показания, данные в настоящем судебном заседании потерпевшим и свидетелями, объективно подкрепляются другими доказательствами.
Так, в суде с согласия сторон оглашены показания Ковалева С.В., который является посторонним по отношению к участникам конфликта гражданином, к службе в органах МВД отношения не имеет. Исходя из установленных обстоятельств дела, следует прийти к выводу, что показания Ковалева С.В. относятся именно к событиям, связанным с конфликтом, происшедшим на СПМ «Фонтан» между Бартковьяком Р.В. и Лысенко И.И. Ковалев прямо показал, что сотрудник милиции в звании старшего лейтенанта, одетый в форменную куртку, ударил молодого парня в лицо в результате происшедшей между ними «потасовки». Незадолго до этого указанный парень с сотрудником друг за другом зашли в помещение СПМ. Учитывая, что никем не оспаривается нахождение в тот вечер Заходякина Д.К. в гражданской одежде, отсутствие на нем форменной куртки старшего лейтенанта, следует с достоверностью признать, что Ковалев С.В. описывал нанесение удара Бартковьяку Р.В. не Заходякиным Д.К., а иным лицом.
Объективным подтверждением установленным судом обстоятельствам дела является неоднократно изученная в судебном заседании видеозапись, предоставленная Бартковьяком Р.В. на предварительном следствии. Учитывая, что запись предоставлялась в распоряжение органа расследования потерпевшим, подробно пояснившим обстоятельства ее получения, сам подсудимый не отрицал свое видеоизображение на этой записи, у суда есть все основания считать, что запись относится именно к исследуемым событиям с участием подсудимого, потерпевшего и свидетелей.
Потерпевший Бартковьяк Р.В. последовательно показывал, что на свой мобильный телефон а впоследствии и на компакт-диск он записал лишь отдельные фрагменты событий с его участием. Запись длится всего около 5 минут, хотя никем не оспаривается, что пребывание Бартковьяка Р.В. на СПМ «Фонтан» имело место гораздо дольше. К примеру, свидетель Дорохин А.В. в суде и на следствии не отрицал, что применял силу к Бартковьяку Р.В., однако эти обстоятельства на записи не отражены вообще. Никем не ставится под сомнение и низкое качество записи, полное отсутствие звука. Поэтому при оценке видеозаписи суд исходит из того, что она в далеко не в полной мере отображает обстоятельства пребывания потерпевшего в помещении СПМ.
Вместе с тем, представленная видеозапись достоверно подтверждает показания потерпевшего и свидетелей о том, что Бартковьяк Р.В. имел физическое столкновение с другими лицами, помимо подсудимого Заходякина Д.К. Нахождение Заходякина Д.К. в видеокадре занимает на данной записи менее одной минуты, еще меньше времени занимает его нахождение рядом с Бартковьяком Р.В. Тогда как большую часть остального времени занимает видеоизображение физического столкновения Бартковьяка Р.В. не с Заходякиным Д.К., а с лицом, одетым в форму сотрудника милиции. Отчетливо видно, что Бартковьяк Р.В. и указанное лицо интенсивно толкаются руками, причем задевают лица друг друга. В ходе столкновения они перемещаются по помещению так, что на определенные моменты пропадают из кадра, заслоняются, ввиду чего невозможно проследить за дальнейшим ходом борьбы между ними.
Особое внимание суд обращает на то, что когда в видеокадре появляется Заходякин Д.К., к нему подходит Бартковьяк Р.В. и показывает рукой на область своего левого глаза, после чего указывает на сотрудников милиции. Это подтверждает показания потерпевшего и свидетелей в той части, что Бартковьяк Р.В. высказывал жалобы на свое избиение. Затем Бартковьяк Р.В., согласно записи, подходит ближе к Заходякину Д.К. и другим сотрудникам.
Далее на записи видно, что Заходякин Д.К. левой рукой делает движение в сторону головы Бартковьяка Р.В.
Подсудимый, потерпевший и свидетели, допрошенные в настоящем судебном заседании, утверждают, что это движение явилось толчком с целью успокоить Бартковьяка Р.В. и предотвратить его дальнейшие противоправные действия.
Допрошенный в суде эксперт Друцкий О.П. после единичного просмотра видеозаписи охарактеризовал движение Заходякина Д.К. как удар в левый глаз. Однако в этой части пояснения эксперта не связаны с разъяснением непосредственно его заключения, ввиду чего их нельзя признать за основу.
Кроме того, из просмотра записи не следует категоричное суждение о том, что движение руки Заходякина Д.К. приходилось на левую сторону потерпевшего. Напротив, из неоднократного просмотра записи следует, что движение приходилось на правую сторону. Этот вывод имеет дополнительное подтверждение: по ходатайству стороны защиты судом изучено заключение специалиста ООО «124 лаборатория медико-криминалистической идентификации» Щербакова В.В. (т.3,л.д.209-221). Согласно заключению, проведенному на основании адвокатского запроса, специалистом тщательно исследовалась раскадровка видеозаписи событий на СПМ «Фонтан» 14.03.2008. Изученная динамика события отражает травмирующий контакт левой руки субъекта «А» (Заходякина Д.К.) именно с правой половиной головы субъекта «В» (Бартковьяка Р.В.). Специалистом подчеркнуто, что травмирующий контакт осуществлен без усиления удара движением корпуса. Из заключения следует, что при условии фиксации травмирующего контакта на правой половине головы, исключается причинение кровоподтеков в области век левого глаза.
У суда нет оснований не доверять выводам специалиста Щербакова В.В., поскольку он обладает необходимой квалификацией, имеет длительный стаж работы по специальности судебно-медицинского эксперта. Кроме того, выводы заключения не противоречат другим доказательствам сторон, в том числе и заключению судебно-медицинской экспертизы. Судом отклоняются доводы государственного обвинителя о том, что видеозапись на момент производства исследования не могла находится в распоряжении стороны защиты. Как видно, исследование проведено с 27 ноября по 02 декабря 2008 года, то есть цифровой носитель представлен специалисту защитником после ознакомления со всеми материалами уголовного дела. Зафиксированное в протоколе от 27.10.2008 нежелание Заходякина Д.К. знакомиться с видеозаписью не препятствовало стороне защиты в дальнейшем в полном объеме ознакомиться с ней в любой момент производства по делу, в том числе и снять необходимые копии. Исходя из фототаблицы (т.3,л.д.219-221), у суда нет сомнений в том, что специалистом Щербаковым В.В., а также на следствии и в суде исследовались одни и те же обстоятельства.
Для правильной оценки деяния подсудимого следует установить, применил ли он к потерпевшему насилие по смыслу диспозиции уголовного закона.
По смыслу закона под применением насилия при превышении должностных полномочий подразумевается как причинение гражданину физического вреда (побои, истязание, причинение иного вреда здоровью, ограничение свободы), так и психическое воздействие на него, которое может выражаться в угрозах физической расправы с целью подавления воли потерпевшего.
Заходякину Д.К. вменено нанесение Бартковьяку Р.В. ударов по лицу, другим частям тела, повлекших причинение нравственных и физических страданий, а также телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью.
Государственным обвинителем в судебных прениях помимо вмененного деяния указано на причинение Бартковьяку Р.В. физической боли в результате действий Заходякина Д.К. Вместе с тем, суд обращает внимание, что причинение физической боли Бартковьяку Р.В. подсудимому не вменялось.
На изученной видеозаписи видно, что после осуществления движения Заходякиным Д.К. в сторону головы Бартковьяка Р.В. последний не падал, обо что-либо не ударялся, начал отходить в сторону. Далее видно, что Заходякин Д.К., вопреки предъявленному обвинению, не заталкивал Бартковьяка Р.В. в комнату для административно задержанных: потерпевший, как видно из записи, находился в указанной комнате еще до прихода Заходякина Д.К. Во время разговора с Заходякиным Д.К. Бартковьяк Р.В. находился в непосредственной близости от входа в указанную комнату. Отходя от подсудимого, Бартковьяк Р.В., шагая назад, зашел в эту комнату сам, находился там вместе с подсудимым менее 15 секунд. Дальнейших действий Заходякина Д.К., которые возможно было бы расценить как применение к Бартковьяку Р.В. насилия, нанесение ударов руками и ногами на видеоизображении не видно. Вместе с тем, отчетливо видно, что Заходякин Д.К. и Бартковьяк Р.В. вышли из комнаты одновременно друг за другом, причем Бартковьяк Р.В. вышел из нее ровным шагом.
Таким образом, представленная видеозапись никак не указывает то, что Заходякиным Д.К. наносились какие-либо удары, находящиеся в прямой причинной связи с возникшими у Бартковьяка Р.В. телесными повреждениями. Выводы же о причинении действиями Заходякина Д.К. нравственных и физических страданий являются предположительными, ничем не подтвержденными.
Запись не опровергает пояснения в суде подсудимого, потерпевшего и свидетелей о том, что Бартковьяк Р.В. в помещении СПМ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, был возбужден, выражался нецензурной бранью, участвовал в физическом столкновении с другими сотрудниками милиции, ввиду чего Заходякин Д.К. с целью успокоить и пресечь дальнейший конфликт лишь оттолкнул его. В свою очередь, такие действия сами по себе не могут расцениваться как совершение действий, явно выходящих за пределы полномочий должностного лица и как повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства. Учитывая, что во время пребывания Заходякина Д.К. на стационарном посту присутствовали только сотрудники милиции, нет оснований, вопреки доводам обвинения, утверждать о подрыве авторитета органа власти и доверия граждан к представителям милиции. Также от действий подсудимого явно не было создано каких-либо помех и сбоев в работе органов внутренних дел, о чём указано в обвинительном заключении.
Что касается других, не уголовно-правовых, критериев правомерности действий Заходякина Д.К. (соблюдение морально-этических норм в общении с другими сотрудниками, правильность регистрации, организации служебного расследования конфликта и т.д.), то указанные вопросы не относятся к предмету судебного разбирательства.
Обосновывая утверждения о доказанности вины Заходякина Д.К. в превышении полномочий, сторона обвинения ссылается на оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания потерпевшего и свидетелей, данные на предварительном следствии.
Судом установлено, что между показаниями потерпевшего и ряда свидетелей, данными на предварительном следствии и в суде, действительно, имеется ряд противоречий.
Так, из оглашенных показаний потерпевшего Бартковьяка Р.В., данных в ходе досудебного производства по делу относительно действий Заходякина Д.К., следует, что в ходе словесной перебранки Заходякин Д.К. резко с разворота нанес ему один удар в лицо кулаком левой руки, от которого он отлетел назад и сильно ударился о стену. После этого Заходякин Д.К. нанес ему еще один удар рукой по голове и затолкал его в помещение для задержанных, где нанес ему два удара коленями в живот. Бартковьяк Р.В. испытывал физическую боль (т.1,л.д.122-126).
Из оглашенных показаний Макунина Р.А. и Крюкова А.Н. следует, что они видели нанесение Заходякиным Д.К. удара Бартковьяку Р.В. на видеозаписи (т.1,л.д.127-130, 195-197).
Согласно оглашенным показаниям Дорохина А.В. в помещении СПМ Заходякин Д.К. стал расспрашивать Бартковьяка Р.В. о происходящем. Бартковьяк Р.В. в это время стал выражаться нецензурной бранью в адрес офицеров, после чего Заходякин Д.К. левой рукой ударил Бартковьяка в голову и затолкнул его в помещение для задержанных, где продолжил наносить удары руками (т.1,л.д.179-182).
Из протокола допроса Полударова В.М. следует, что Заходякин Д.К. с силой толкнул ладонью левой руки Бартковьяка в область лица, ближе к шее, после чего затолкал Бартковьяка в помещение для задержанных, где нанес ему несколько ударов. Затем Полударов уточнил, что по его мнению, скорее всего, это были не удары, а толкающие движения, которыми Заходякин Д.К. усадил Бартковьяка на скамейку и, тем самым, успокоил его и прекратил дальнейшие противоправные действия со стороны Бартковьяка (т.1,л.д.147-150).
Согласно оглашенным показаниям Семенченко П.В., 15.03.2008 он встретил Бартковьяка Р.В., увидел у него синяки на правом и левом глазах. Бартковьяк сказал ему, что его (Бартковьяка Р.В.) избивал Заходякин, от чего и образовались данные телесные повреждения (т.1,л.д.143-146).
Вместе с тем, перечисленные оглашенные показания потерпевшего и свидетелей в части причинения Бартковьяку Р.В. телесных повреждений, нельзя принять в качестве бесспорных доказательств виновности Заходякина Д.К., поскольку они объективно противоречат другим доказательствам, полученным в том числе на предварительном следствии.
При тщательном анализе оглашенных показаний Бартковьяка Р.В., данных в ходе досудебного производства, на которые ссылается сторона обвинения, следует вывод, что большая часть телесных повреждений причинена ему не Заходякиным Д.К., а иными лицами. В том же протоколе допроса Бартковьяка Р.В. (т.1,л.д.122-126) содержатся сведения о том, что Лысенко И.И. начал толкать потерпевшего в грудь, а затем нанес ему один удар кулаком в лицо. От удара Лысенко И.И. он (Бартковьяк Р.В.) испытал физическую боль и почувствовал, что у него немного припухло нижнее веко левого глаза. Далее между ними завязалась борьба. Затем Дорохин А.В. с силой толкнул Бартковьяка Р.В. о стену, нанес ему удар кулаком в грудь, бросил лицом вниз и ногой наступил ему на спину, не давая подняться. В это время потерпевший испытывал сильную физическую боль.
Таким образом, сам потерпевший на предварительном следствии прямо показывал, что удар в область левого глаза ему нанес не Заходякин Д.К. Показания Бартковьяка Р.В. в этой части полностью согласуются с показаниями других сотрудников милиции, наблюдавших столкновение между Бартковьяком и Лысенко, а также тех сотрудников, которым Бартковьяк указывал на Лысенко как на лицо, избившее его. Эти же показания Бартковьяка Р.В. согласуются с заключением эксперта, согласно которому одним из повреждений явился кровоподтек на веке левого глаза, а также соответствуют изученной видеозаписи, на которой видно, что Бартковьяк Р.В. показывает Заходякину Д.К. на область своего левого глаза. С учетом этого вызывает неустранимое сомнение вывод стороны обвинения о том, что указанный кровоподтек причинен именно Заходякиным Д.К., а не иным лицом. Аналогичным образом, дальнейшие оглашенные показания Бартковьяка о его избиении Лысенко и Дорохиным, не только не исключают, но и прямо предполагают возможность причинения остальных телесных повреждений (кровоизлияния на плече и ссадин бедра) не Заходякиным Д.К., а иными лицами.
Наличие же у потерпевшего от действий Заходякина Д.К. физической боли самим потерпевшим в суде не подтверждено. Если при описании потерпевшим действий Лысенко в оглашенных показаниях имелись конкретные признаки, указывающие на причинение физической боли (от удара в область левого глаза ощущал боль и припухлость), то в отношении действий Заходякина Д.К. такой конкретизации не содержалось. Других объективных данных о том, что потерпевший испытывал физическую боль именно в связи с действиями Заходякина Д.К., не имеется, в связи с чем сами по себе оглашенные показания в этой части принять за основу невозможно. Помимо этого, как указано выше, причинение потерпевшему физической боли Заходякину Д.К. не вменялось.
Кроме того, оглашенные показания Бартковьяка Р.В. в части причинения ему телесных повреждений непосредственно Заходякиным Д.К противоречат объективным данным. Так, в протоколе допроса Бартковьяка Р.В. указано, что от удара Заходякина Бартковьяк отлетел назад и сильно ударился о стену, после чего подсудимый нанес ему еще один удар рукой по голове и затолкал в помещение для задержанных. Эти пояснения противоречат видеозаписи, на которой видно, что после движения Заходякина Д.К. потерпевший назад не отлетал и о стену не ударялся. Кроме того, запись не подтверждает, что подсудимый силой заталкивал Бартковьяка Р.В. в помещение для задержанных.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять во внимание пояснения Бартковьяка Р.В. в судебном заседании о том, что его показания, описывающие действия Заходякина Д.К., на следствии были записаны неточно.
Оглашенные показания свидетелей в той части, что они впоследствии на видеозаписи видели нанесение Заходякиным Д.К. ударов Бартковьяку Р.В. являются лишь оценочными суждениями. Суд сам имел возможность изучить и оценить содержание видеозаписи.
Не могут быть приняты во внимание в качестве достоверного доказательства виновности Заходякина Д.К. оглашенные показания Дорохина А.В. Суд не может исключить возможную заинтересованность Дорохина А.В. в исходе дела, которая могла иметь место в ходе предварительного расследования, поскольку потерпевший Бартковьяк Р.В. последовательно указывал, что Дорохин А.В. являлся одним из лиц, причинивших ему телесные повреждения, указывал об этом в своем устном заявлении. В судебном заседании Дорохин А.В. свои оглашенные показания не подтвердил.
Что касается оглашенных показаний Полударова В.М., то он уточнил их еще на предварительном следствии, пояснив, что Заходякин Д.К. толкающими движениями усадил Бартковьяка Р.В. на скамейку с целью успокоить его. В этой части свидетель подтвердил свои уточнения в суде.
Оглашенные показания Семенченко П.В. суд также отвергает ввиду их явной противоречивости: свидетель на следующий день после происшедших событий объективно не мог разглядеть у Бартковьяка Р.В. синяки как под левым, так и под правым глазами: кровоподтеков в области правого глаза у Бартковьяка Р.В., согласно материалам дела, не имелось.
Кроме того, все перечисленные оглашенные показания еще на стадии предварительного расследования противоречили последовательным показаниям Крюкова А.Н., Воробьева А.В., Бардыкова А.В., Малюкова Е.В., Малаканова А.Ю., из которых прямо следовал вывод о причинении Бартковьяку Р.В. телесных повреждений не Заходякиным Д.К., а другими лицами. Указанные противоречия как в ходе предварительного расследования так и в судебном заседании стороной обвинения не устранены.
Наличие протокола устного заявления, в котором Бартковьяк Р.В. просил привлечь к уголовной ответственности наряду с другими лицами и Заходякина Д.К., а также показания сотрудников УСБ Ганжа и Касьянова о том, что потерпевший настаивал на привлечении к ответственности Заходякина Д.К., виновность последнего также не доказывают. Исходя из действий всех сотрудников милиции на СПМ «Фонтан» по отношению к потерпевшему, Бартковьяк Р.В. мог действия Заходякина субъективно расценивать как уголовно-наказуемые, о чем и сообщил в своем заявлении.
Иные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности Заходякина Д.К. (книга постовых ведомостей, протоколы выемок и осмотра, должностные инструкции, послужной список, приказы), при недоказанности факта совершения подсудимым действий по превышению полномочий на выводы суда не влияют.
В соответствии с ч.1 ст.5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Часть 4 статьи 302 УПК РФ предусматривает, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
В рассматриваемом деле вывод о применении Заходякиным Д.К. насилия по отношению к Бартковьяку Р.В. при доказанности того, что такое насилие могло быть применено иными лицами, является предположительным, вызывает неустранимые сомнения, что влечет оправдание подсудимого за его непричастностью к совершению преступления.
Оправдание подсудимого по указанному основанию влечет его право на реабилитацию, а также направление уголовного дела в орган предварительного расследования для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.305, 306 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Заходякина Дмитрия Константиновича признать невиновным и оправдать его по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, в связи с его непричастностью к совершению преступления.
Меру пресечения Заходякину Д.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Признать за Заходякиным Д.К. право на реабилитацию.
Уголовное дело направить начальнику следственного отдела в г. Волгодонске Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ростовской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий