ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
г. Волгодонск 08 февраля 2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,
с участием гос. обвинителя - заместителя Ростовского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Чернова А. В.,
подсудимого Н
защитника Прошковой Е. Ю.,
представившей удостоверение № 2662 и ордер № 48,
при секретаре: Штоколовой Н. В.,
а также потерпевшего Б
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Н, Дата обезличена года рождения, уроженца
..., гражданина РФ, с полным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в г. Волгодонске Ростовской области по ул. Гагарина, 63 кв. 163, фактически проживающего в г. ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Н., Дата обезличена года с 07 ч. 20 мин. находился на своем рабочем месте - в цехе предварительных работ ОАО», расположенном на территории санитарно-защитной зоны ВоАЭС по адресу: г. ...
В этот же день, около 16 ч. 30 мин., он прошел в бытовое помещение, где хранились вещи работников ОАО», расположенном в пристроенном к цеху предварительных работ ОАО» здании, чтобы оставить свои вещи.
Зайдя во внутрь указанного помещения, Н увидел висящую на стене куртку, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из ее кармана сотовый телефон «Нокиа 5610», стоимостью 10 000 руб., на счету которого находились денежные средства в сумме 28 руб.
Своими действиями Н. причинил потерпевшему Б владельцу телефона, значительный материальный ущерб на сумму 10 028 руб.
С похищенным имуществом Н. скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Б заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Н поскольку подсудимый ущерб ему полностью возместил, и они достигли примирения.
Все участники процесса ходатайство поддержали.
Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.
Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный ущерб и достиг примирения с потерпевшим.
Учитывая изложенное, суд считает, что в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Н возможно прекратить за примирением сторон.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Н по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Н - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, - отменить.
Сотовый телефон «Nokia 5610» с картой памяти, переданный на хранение потерпевшему Б., оставить в его пользовании, как законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья: подпись Е. В. Морозова
Копия верна
Судья Волгодонского
районного суда Е. В. Морозова