ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгодонск 26 февраля 2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е.В.,
с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Иванова А.А.,
подсудимого ФИО6,
защитника Лисичкиной Л. В.,
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Штоколовой Н. В.,
а также потерпевшего ФИО4,
и его представителя - адвоката Хворост Е. В.,
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца
г. ..., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средне-техническим образованием, работающего в МУП «ВКХ» слесарем-сборщиком, зарегистрированного в ... области, по ... ..., фактически проживающего в ... области по ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличенаг., в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО6, проходя мимо автомобиля «HUNDAI» ..., стоящего напротив подъезда Номер обезличен ..., расположенного по ... в гор. ..., увидел сидящих в ней, ранее незнакомых ФИО4 и ФИО7
Зная, со слов своих друзей ФИО9 и ФИО8 о том, что в этот день у них произошла ссора с ФИО4 и ФИО7, ФИО6 решил отомстить последним за обиду, нанесенную друзьям.
С этой целью он попросил ФИО4 выйти из машины. Когда ФИО4 выполнил просьбу ФИО6 и вышел из автомобиля, то ФИО6, имея умысел на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ему один удар кулаком в область правого уха. От полученного удара ФИО4 потерял сознание.
В результате преступных действий ФИО6, потерпевшему ФИО4 было причинено телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, перелом пирамиды височной кости справа, кровотечением из правого слухового прохода, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя признал полностью и пояснил, что Дата обезличена года, около 18 часов, он пришел в гости к своему знакомому ФИО9, где среди других ребят, находился ФИО10 Все распивали спиртные напитки, по случаю рождения у ФИО9 Р. сына.
В процессе распития спиртного, ФИО10 и ФИО9 ему рассказали, что днем, между ними и незнакомыми парнями произошла ссора, в ходе которой один из парней ударил ФИО10 ладошкой по лицу, а затем схватил рукой за половые органы.
В этот же день, около 22 часов, он и ФИО10 пошли за сигаретами в магазин «Арабика». Когда проходили мимо автомобиля, который стоял напротив ... 137, расположенного по ..., то ФИО10 ему сказал, что в машине сидят те парни, с которыми в этот день у него и ФИО9 произошла ссора.
Желая разобраться в ситуации, он подошел к автомашине и попросил ФИО11 и ФИО7, фамилии которых узнал в ходе следствия, выйти из автомобиля.
ФИО4сидел на переднем пассажирском сиденье и, когда стал выходить из машины, то ему показалось, что тот готовится к удару. Поэтому он первым нанес ФИО4 удар кулаком в голову. Удар пришелся в правую часть головы, т.к. ФИО4 стоял к нему правым боком. От полученного удара, ФИО4 упал.
Телесные повреждения, обнаруженные у ФИО11 наступили от его действий, поэтому он и признает свою вину полностью.
Исследовав все доказательства по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО6, помимо собственного признания подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО4, пояснившего в судебном заседании, что Дата обезличена года, он, ФИО7 и его мать ФИО11 находились в квартире 66 ..., расположенного по ... часов, он и ФИО7, выйдя на балкон, увидели, что ФИО9, (фамилию которого узнал в ходе следствия), управляя автомобилем «Пежо», сбил девочку. Они вышли на улицу и, подойдя к ФИО9, стали ему объяснять, что тот виновен в ДТП. На этой почве между ними и подошедшим ФИО10 (фамилию которого также узнал в ходе следствия) возникла ссора, в ходе которой он ударил ладошкой по лицу ФИО10 и схватил его за половые органы. Однако, вскоре конфликт был исчерпан.
Около 22 часов, он и ФИО7 пошли на улицу, чтобы перегнать автомобиль. Когда он сел в машину, то к ним подошли трое парней, среди которых был ранее незнакомый ФИО6 ФИО6 попросил его выйти из машины.
В это время двое других парней стояли в стороне. Он вышел из автомобиля и, когда стал закрывать дверь, то ФИО6 нанес ему сильный удар в правую часть головы. От полученного удара, он стал падать и, чтобы не удариться головой об асфальт, облокотился на руку. После чего, от сильной боли в голове перекатился на спину, а затем, потерял сознание. Обнаруженные у него телесные повреждения наступили от действий ФИО6
В настоящее время ему полностью возмещен материальный ущерб и моральный вред, поэтому он никаких претензий к ФИО6не имеет и просит суд не лишать его свободы;
- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что действительно,Дата обезличена года, днем, у него и ФИО4 произошла ссора с ранее незнакомыми ФИО10и ФИО9
Вечером, в этот же день, когда он и ФИО4 находились в автомашине, к ним подошли ребята, среди которых был ФИО6 (его фамилию узнал в ходе следствия). ФИО6 попросил их выйти из автомобиля. ФИО4 первым вышел из машины, но что с ним произошло, он не видел. Когда же сам вышел из автомобиля, то увидел, что ФИО4 уже лежит без сознания.
Затем, он помог ФИО4 зайти в подъезд дома. После чего мать ФИО4 вызвала скорую помощь. Позже, со слов ФИО4, ему стало известно, что черепно-мозговая травма головы у него образовалась от удара ФИО6;
- показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей в суде, что ФИО4ее сын.
Дата обезличена года она, ФИО4 и ФИО7 находились в квартире 66 ..., расположенного по ....
Около 16 часов, она услышала сильный скрежет колес автомобиля и, выглянув в окно, увидела, что произошло ДТП. После чего, они вышли во двор дома. Там, между ФИО7, сыном и еще двумя парнями произошел конфликт. Однако, вскоре все успокоились и они вернулись в квартиру.
Вечером, в этот же день, сын и ФИО7 пошли перегонять автомобиль. Минут через 10-15, ФИО7 возвратился. Его лицо было в крови. Он попросил вызвать скорую помощь и милицию. Так как сына с ним не было, она решила выйти во двор дома. Когда спустилась на 1-ый этаж, то увидела сидящего возле стены сына. У него из правого уха сильно текла кровь. Вскоре приехала скорая помощь и его увезли в больницу. На следующий день ей стало известно, что у сына черепно-мозговая травма;
- показаниями свидетеля ФИО10пояснившего в судебном заседании, что Дата обезличена года ФИО9, пригласил его в гости, чтобы отпраздновать рождение сына. Заехав во двор дома, в котором проживает ФИО9, он увидел, что тот совершил ДТП.
Через некоторое время, к ним подошли ранее незнакомые ФИО4 и ФИО7 В процессе разговора, между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО4 ударил его ладошкой по лицу, а затем, схватил за половые органы. Однако, вскоре конфликт был исчерпан и все разошлись. Они пошли домой к ФИО9, куда через некоторое время, пришел и ФИО6 В процессе распития спиртных напитков, он рассказал ФИО6 о произошедшей ссоре.
Затем, около 22 часов, он и ФИО9 вышли на улицу покурить. Там, он увидел ФИО4 и ФИО7, которые направлялись к стоящей во дворе, автомашине. Он решил с ними поговорить и, с этой целью, позвал с собой ФИО6 Подойдя к автомобилю, ФИО6 попросил ФИО4 выйти из машины. Когда ФИО4 вышел, то ФИО6 нанес ему один удар кулаком в область головы. От полученного удара ФИО4 упал. После чего он и ФИО6 возвратились в квартиру ФИО9, где он увидел, что у ФИО6 разбита рука;
- аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он видел, как ФИО6 нанес ФИО4 один удар кулаком в область головы;
- показаниями свидетеля ФИО12 из которых следует, что он работает врачом- травматологом в МУЗ ГБСМП гор. Волгодонска.
Дата обезличена года, вечером, был госпитализирован ФИО4 с диагнозом отрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, перелом височной кости справа. После прохождения медикаментозной терапии, ФИО4, Дата обезличена года был выписан на амбулаторное лечение;
- показаниями свидетеля ФИО13 из которых следует, что он является ст. оперуполномоченным отделения розыска УВД по гор. Волгодонску.
Дата обезличена года, в ходе проведения ОРМ, направленных на установление лица, причинившего Дата обезличена года ФИО4 телесные повреждения, был установлен ФИО6, от которого впоследствии им была принята явка с повинной;
- протоколом явки с повинной ФИО6, в котором он сообщает об обстоятельствах совершения им преступления;
- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, согласно которому на асфальтированном участке местности, расположенной напротив первого подъезда ... по ... обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь;
- заключением экспертизы, согласно которого у ФИО4 обнаружено телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, перелом пирамиды височной кости справа, кровотечением из правого слухового прохода, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.
Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности признает достаточными и считает вину ФИО6 в совершении вышеописанного преступления полностью установленной.
Суд квалифицирует действия ФИО6:
-по ч.1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает его явку с повинной, полное добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, суд не находит.
При определении вида и размера наказания ФИО6, суд, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном глубоко раскаивается, исключительно с положительной стороны характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы.
Суд также принимает во внимание, мнение потерпевшего ФИО4, который убедительно просил суд не лишать ФИО6 свободы.
При таких обстоятельствах, в совокупности с приведенными данными о личности ФИО6, оцененных судом как не представляющие такой степени опасности, которая безусловно требовала бы его изоляции от общества, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, по мнению суда, не будет соответствовать ни принципам справедливости и гуманизма, ни целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд считает, что такие цели могут быть достигнуты путем назначения ФИО6 наказания с применением ст. 73 УК РФ, которая не содержит ограничений для ее применения в зависимости от тяжести совершенного преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.
Обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента его оглашения.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, а также в случае поступления кассационного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Судья Волгодонского
районного суда подпись Е. В. Морозова
Копия верна
Судья Волгодонского
районного суда Е. В. Морозова