ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
г. Волгодонск 16 марта 2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,
с участием гос. обвинителя - старшего помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л. Н.,
подсудимого ФИО2,
защитника Говорухиной В. А.,
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре: Штоколовой Н. В.,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца
П. ... ..., гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного по ... ... в ... района Чукотского автономного округа, проживающего в ... области по ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Дата обезличенаг., во второй половине дня, ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств, ФИО5, путем обмана, под вымышленным предлогом оказания помощи в получении военного билета, либо отсрочке от прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ, находясь по месту своего проживания в ... ... расположенного по ... в гор. Волгодонске, получил от ФИО5, деньги в сумме 72 000 рублей.
После чего, ФИО2, заранее зная, что не предпримет никаких мер к оказанию такого рода помощи, вышеуказанные денежные средства похитил и распорядился ими по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО2 ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 72 000 руб. есу: ул. е дня
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО2, поскольку ФИО2 полностью возместил ему причиненный ущерб, никаких претензий к нему он не имеет и они достигли примирения.
Все участники процесса ходатайство поддержали.
Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный ущерб и достиг примирения с потерпевшим.
Учитывая изложенное, суд считает, что в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить за примирением сторон.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья: подпись Е. В. Морозова
Копия верна
Судья Волгодонского
районного суда Е. В. Морозова