ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
г. Волгодонск «15» марта 2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Нездоровина Е.Н.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Волгодонска Бирюковой Н.А.,
подсудимого FIO1,
защитника подсудимого - адвоката Балдина А.В. (удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года),
потерпевшего FIO3,
при секретаре судебного заседания Руденко И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
FIO5, Дата обезличена года рождения, уроженца ст.... Краснодарского края, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанного, работающего электромонтером ООО «ВЭТ», находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
FIO1 обвиняется в том, что Дата обезличена года, точное время не установлено, находясь по месту своего жительства, в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... области, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием бывшей супруги FIO6 и сына FIO3, с которыми общего хозяйства не ведет, преследуя корыстную цель, тайно похитил из спальной комнаты сына принадлежащий ему ноутбук «Compag Q60» стоимостью 25 000 рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив FIO3 значительный материальный ущерб.
Действия подсудимого FIO1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший обратился с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого FIO1 за примирением сторон, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, с ним примирился.
Подсудимый не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель считал возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, с учетом того, что FIO1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 323 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению FIO5 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную FIO1, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Волгодонской районный суд Ростовской области.
Судья: подпись. Е.Н.Нездоровина