ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Волгодонск 27 января 2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,
с участием гос. обвинителя -прокурора г.Волгодонска Вихтинского Н. Н.,
подсудимого: ФИО2,
защитника: Балдина В. А.,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре: Штоколовой Н. В.,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца
г. ..., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего слесарем сборщиком ООО «ЗИОСАБ-ДОН», проживающего в ... области по ... «а» ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года, около 15 ч. 30 мин., ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21074, ... двигался со стороны ... в сторону ... по дороге Волгодонск-Цимлянск.
В салоне автомобиля находились трое пассажиров: на переднем пассажирском сиденье ФИО8, сзади слева ФИО7, сзади справа ФИО6
В это время в попутном направлении двигался автомобиль ВАЗ 211440, ..., которым управлял ФИО9
В районе 1-го километра вышеуказанной автодороги ФИО2, проявил невнимательность, не уступил дорогу попутному транспортному средству и приступив к выполнению маневра - разворота налево, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 211440, ... под управлением ФИО9
Своими действиями ФИО2 нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:
- п. 1.5, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения.
- п. 8.1, согласно которого, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворотом соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасным и не создающим помех другим участникам движения.
- п. 8.8. согласно которого, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, допускается его производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота: разрыв печени, селезенки, брыжейки тонкой кишки, которые, согласно заключения эксперта ФИО10 Бюро СМЭ РО от Дата обезличена года Номер обезличен квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека».
Подсудимый ФИО2 вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.
Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия ФИО2:
- по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
При определении вида и размера наказания, наряду со смягчающими обстоятельствами, суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Суд также учитывает и мнение потерпевшего, который не настаивал в суде на строгом наказании ФИО2
При таких обстоятельствах, в совокупности с приведенными данными о личности ФИО2, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, которая не содержит ограничений для ее применения в зависимости от тяжести совершенного преступления.
С учетом обстоятельств совершения преступления, родственных отношений между потерпевшим и ФИО2, а также мнения потерпевшего ФИО5 убедительно просившего суд не лишать ФИО2 права управлять транспортным средством, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять место жительства без ведома уголовно- исполнительной инспекции, периодически являться туда для регистрации.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Водительское удостоверение 61 ОЕ Номер обезличен, выданное ФИО11 МВД УВД ... Дата обезличенаг. на имя ФИО2, хранящееся при уголовном деле, возвратить ФИО2 по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Ростоблсуд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, а также в случае поступления кассационного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Председательствующий судья: подпись Е.В. Морозова
Копия верна
Судья ФИО10
Районного суда Е. В. Морозова