ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
г. Волгодонск 17 марта 2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,
с участием гос. обвинителя - старшего помощника прокурора г.Волгодонска Дубоносовой О. В.,
подсудимого ФИО2,
защитника Орехова В. В.,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре: Штоколовой Н. В.,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца
г. ..., гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего в ... области по ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Дата обезличенаг. в период времени с 21 ч. 00 мин. до 22 ч. 00 мин., находясь в баре «Малахит», расположенном в ... по ... в ... области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: мобильный телефон «Самсунг Е 570», стоимостью 4500 руб., зарядное устройство к нему, флеш-карту, стоимостью 600 руб., брелок, стоимостью 100 руб.
С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему смотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на сумму 5200 руб.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО2, поскольку он полностью возместил ей причиненный ущерб, никаких претензий к нему она не имеет и они достигли примирения.
Все участники процесса ходатайство поддержали.
Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
Условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании соблюдены.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный ущерб и достиг примирения с потерпевшей.
Учитывая изложенное, суд считает, что в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить за примирением сторон.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, - отменить.
Копию постановления направить ФИО2, его защитнику ФИО3, потерпевшей ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья: подпись Е. В. Морозова
Копия верна
Судья Волгодонского
районного суда Е. В. Морозова