ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
г. Волгодонск 16 марта 2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,
с участием гос. обвинителя - старшего помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л. Н.,
подсудимого ФИО2,
защитника Говорухиной В. А.,
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре: Штоколовой Н. В.,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца
х. ... ..., гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного в х. ... ... по ..., фактически проживающего в ... области по ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Дата обезличенаг. в период времени с 08 ч. 30 мин. до 12 ч. 00 мин., ФИО2 находился в квартире 5 ..., расположенного по ... в ... области, принадлежащей его сожительнице ФИО5
Зная, о месте, где ФИО5 хранит деньги, ФИО2, воспользовавшись тем, что ее в квартире нет, тайно похитил из шкафа 250 руб., которые потратил на собственные нужды.
Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 в этот же день, примерно в 12 ч. 30 мин. вернулся в указанную выше квартиру, откуда таким же образом похитил денежные средства в сумме 10 050 руб.
В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО5 был причинен значительный ущерб на сумму 10 300 руб.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО2, поскольку он полностью возместил ей причиненный ущерб, никаких претензий к нему она не имеет и они достигли примирения.
Все участники процесса ходатайство поддержали.
Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
Условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании соблюдены.
Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный ущерб и достиг примирения с потерпевшей.
Учитывая изложенное, суд считает, что в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить за примирением сторон.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья: подпись Е. В. Морозова
Копия верна
Судья Волгодонского
районного суда Е. В. Морозова