П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
21 января 2010 г. г. Волгодонск
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Онищенко Н.Н.,
с участием гособвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Василенок В.Е.,
подсудимого К.И.С.,
Дата обезличена г.р., урож. ... края, русского,
гр-на РФ, имеющего высшее образование, не работающего,
регистрации не имеющего, фактически проживающего
в ... по ...18, разведенного,
малолетних детей не имеющего, военнообязанного,
Дата обезличена г. осужденного мировым судьей судебного участка
Номер обезличен ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 120 часам обязательных
работ. Постановлением того же судьи от Дата обезличена г.
обязательные работы в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ заменены
на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-
поселении. Из мест лишения свободы освобожден Дата обезличена г.
по отбытии срока наказания,
его защитника - адвоката Орехова В.В., представившего ордер № 234 от 27 октября 2009 г. и удостоверение № 1044 от 5 декабря 2002 г.,
с участием потерпевшего Ч.Н.А.,
при секретаре Несмеяновой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.И.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
14 октября 2009 г. примерно в 2 часа ночи К.И.С., подойдя к помещению автомойки «Дельфин», принадлежащей ИП Ч.Н.А. и расположенной по ... в ... области, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, нашел поблизости металлическую лестницу, подставил ее к окну мойки, поднялся по ней, руками отвинтил два болта, на которых крепилась рама, снял ее, после чего незаконно проник в помещение мойки. Осмотрев его и обнаружив ключи от находившегося в помещении сейфа, открыл его, откуда тайно похитил деньги в сумме 1700 рублей, принадлежащие ИП Ч.Н.А. Ущерб не возмещен.
Он же, К.И.С., 15 октября 2009 г. примерно в 2 часа ночи, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, найденным поблизости обрезком арматурного прута разбил окно в магазине «Мистер-Чистер», расположенного по ... в ... области, с помощью того же обрезка прута отогнул металлическую решетку, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил:
- ноутбук «Aser Aspire» стоимостью 22 000 рублей,
- ноутбук «Dell» с компьютерной мышью и блоком питания, общей стоимостью 20 000 рублей,
чем причинил владелице имущества Ш.И.О. значительный ущерб на общую сумму 42 000 рублей, который в ходе расследования возмещен полностью.
В судебном заседании после консультации со своим защитником К.И.С. полностью подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мотивируя это тем, что обвинение ему понятно, вину и гражданский иск Ч.Н.А. он полностью признает, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в указанном порядке ему разъяснены и понятны.
Поскольку другие участники судебного разбирательства не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился К.И.С., полностью подтверждено материалами дела.
Действия К.И.С. суд квалифицирует:
- по эпизоду кражи имущества Ч.Н.А. - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение,
- по эпизоду кражи имущества Ш.И.О. - по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание К.И.С., суд считает его явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, добровольный возврат имущества, похищенного у Ш.И.О., полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание К.И.С., суд не усматривает.
С учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, суд пришел к выводу о том, что исправление К.И.С. возможно без изоляции его от общества и о возможности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск Ч.Н.А. суд счел необходимым удовлетворить полностью.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
К.И.С. признать виновным и назначить наказание:
- по п. «б» ст. 62 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы,
- по п.п. «б,в» ст. 62 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить К.И.С. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное К.И.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности:
- не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний,
- в сроки, установленные этим органом, являться на регистрацию.
Взыскать с К.И.С. в пользу Ч.Н.А. 1700 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении К.И.С. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Ростоблсуд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Судья Волгодонского районного суда подпись Онищенко Н.Н.