П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Волгодонск 24 февраля 2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Бирюковой Н. А.,
подсудимого ФИО2,
защитника Фомина М.Ю.,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Штоколовой Н.В.,
а также потерпевших ФИО6, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца хутора
... ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «Приют» рабочим, проживающего по адресу: ..., 20 ст. Красноярская, ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ст. ... ...,
- судимого Дата обезличенаг. приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
у с т а н о в и л:
ФИО2 Дата обезличенаг. около 03 ч. 00 мин. пришел к квартире 57 ..., расположенного по ... в ... области, где проживал его знакомый ФИО6, с которым он накануне, то есть Дата обезличенаг. распивал спиртные напитки.
Поскольку входную дверь указанной квартиры ему никто не открыл, он уснул на лестничной площадке подъезда.
В этот же день, в период времени с 07 ч. 00 мин. по 08 ч. 30 мин. из вышеуказанной квартиры вышел ФИО7 и, обнаружив спящего у входной двери ФИО2, впустил его в квартиру, а сам ушел.
Оказавшись внутри, ФИО2, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ФИО6 спит и не наблюдает за его действиями, тайно похитил имущество ФИО5, а именно:
- системный блок IMANGO Flex 940, стоимостью 18 720 руб.,
- мудуль DIMM «Samsung», стоимостью 560 руб.
После чего, ФИО2 похитил имущество, принадлежащее ФИО6:
- монитор 17LG L1717S Flatron TSO 99 LCD 12ms, стоимостью 2500 руб.,
- клавиатуру Oklick 320 M, стоимостью 150 руб.,
- компьютерную мышь Oklick 312 M, стоимостью 100 руб.
С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 19 280 руб., ФИО6 - материальный ущерб на сумму 2750 руб.
Подсудимый ФИО2, вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им и добровольно, после консультаций с адвокатом и, он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.
Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.
Суд квалифицирует действия ФИО2:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,
Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает его явку с повинной, полное добровольное возмещение материального ущерба, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.
При определении вида и размера наказания, суд, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном глубоко раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства и работы.
Суд также учитывает мнение потерпевших, которые убедительно просили суд не лишать ФИО2 свободы.
Принимая во внимание изложенное, учитывая требования принципов гуманизма и справедливости, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, а также в случае поступления кассационного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья Волгодонского: подпись Е.В. Морозова
районного суда
Копия верна
Судья Волгодонского
районного суда Е. В. Морозова