ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгодонск 01.06.2010г.
Волгодонской районный суд Ростовской области
под председательством: СУДЬИ Корниенко В.Т.;
с участием:
гос. обвинителя: пом. прокурора г. Волгодонска Бирюковой Н.А.;
подсудимого: FIO1;
защитника: Сильченко В.Г.,
предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен;
при секретаре: Чудных М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
FIO5 Дата обезличена года рождения, уроженца х. FIO4 ... ..., гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, работающего директором ООО ФИО12, проживающего в ст. ... ... по ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Предварительным следствием FIO1 обвинялся в том, что он, являясь директором ООО ФИО11, имея умысел на незаконное получение кредита, выражающемся в намерении получить денежные средства, при этом заведомо зная о невозможности возврата кредита, находясь в помещении дополнительного офиса «Волгодонский» Ростовского филиала ЗАО КБ «Кедр», расположенного в ... по ..., умышленно предоставил недостоверную информацию о финансовом состоянии ООО ФИО13, путем предоставления подложных бухгалтерских балансов ООО ФИО14 за девять месяцев 2007г., за 2007г. и первый квартал 2008г., подписанных и составленных лично им, согласно которых следовало, что ООО ФИО15 располагает имуществом в виде основных средств на сумму 1343 000 руб., что и послужило решающим основанием для получения кредита в Ростовском филиале КБ «Кедр». В указанных документах ООО ФИО16 были завышены основные данные о финансовом положении организации, которые не соответствовали действительности. На основании указанных ложных сведений Дата обезличенаг. директор ООО ФИО17 FIO1, находясь в дополнительном офисе «Волгодонский» Ростовского филиала ЗАО КБ «Кедр», заключил с ЗАО КБ «Кедр» в лице директора дополнительного офиса «Волгодонский» Ростовского филиала ЗАО КБ «Кедр» FIO8 кредитный договор Номер обезличенк от Дата обезличенаг. на получение кредита в сумме 500 000 руб. под 18% годовых, сроком погашения до Дата обезличенаг. В обеспечение своих обязательств по договору залога, вводя сотрудников ЗАО КБ «Кедр» в заблуждение о собственниках залогового оборудования, FIO1 заключил с ЗАО КБ «Кедр» договор залога имущества Номер обезличенз от Дата обезличенаг. в виде оборудования общей залоговой стоимостью 717 360,67 руб., а именно: агрегат упаковочный МФ-01 залоговой стоимостью 409 000 руб., дробилки молотковой 2007г. выпуска, заводской номер Номер обезличен, марки Н-119/2 для приготовления сыпучих кормов залоговой стоимостью 39 250 руб., ранее переданных ООО «Донветснаб» по акту приёма-передачи оборудования Номер обезличен от Дата обезличенаг. в счёт погашения договора займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между ООО «Донветснаб» в лице директора FIO7 и ООО ФИО18 в лице директора FIO1, пресс-гранулятора 2007г. выпуска, заводской номер Номер обезличен, марки ПГ-310, залоговой стоимостью 228 813,56 руб., парагенератора 2007г. выпуска, заводской номер Номер обезличен 606, марки ЭПЭ-3/100, залоговой стоимостью 40 297,11 руб., ранее переданных FIO6 по акту приёма-передачи оборудования Номер обезличен от Дата обезличенаг. в счёт погашения договора займа от Дата обезличенаг., заключенного между FIO6 и ООО ФИО19. В полном соответствии с условиями договора Дата обезличенаг. дополнительный офис «Волгодонский» Ростовского филиала ЗАО КБ «Кедр» перечислил на р/с ООО ФИО20 Номер обезличен, открытый в Ростовском филиале ЗАО КБ «Кедр» по адресу ..., ...., по мемориальному ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. 500 000 руб. кредитных средств. До настоящего времени FIO1 договорные обязательства перед Ростовским филиалом ЗАО КБ «Кедр» не выполнил. Сумма ссудной задолженности ООО ФИО21 перед ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору Номер обезличенк от Дата обезличенаг. составила 375 020 руб. Таким образом действиями FIO1 ЗАО КБ «Кедр» причинён крупный материальный ущерб в сумме 375 020 руб. По мнению гос. обвинения FIO1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 176 УК РФ.
Защитником подсудимого заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым и государственным обвинителем, о прекращении уголовного дела в отношении FIO1 в связи с декриминализацией, поскольку крупным ущербом по преступлениям, предусмотренным ст. 176 УК РФ в настоящее время признается ущерб в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей.
Выслушав защитника, подсудимого и государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ в статьях 22 главы, за исключением статей 174, 174.1, 178, 185 - 185.4, 193, 194, 198, 199 и 199.1, крупным ущербом признаётся задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей. Примечание введено Федеральным законом от Дата обезличена N 162-ФЗ, в редакции Федеральных законов от Дата обезличена N 241-ФЗ и от Дата обезличена N 60-ФЗ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Руководствуясь ст. ст. 24 ч. 2, 254 УПК, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении FIO5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Меру пресечения FIO1 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела:
- документы, изъятые в ЗАО КБ «Кедр», вернуть ЗАО КБ «Кедр»;
- документы, изъятые в ВО СБ РФ Номер обезличен, МРИ ФНС России Номер обезличен по РО, у свидетеля FIO9, у свидетеля FIO7, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий СУДЬЯ В.Т. Корниенко