П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 апреля 2010 г. г. Волгодонск
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Онищенко Н.Н.,
с участием гособвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Иванова А.А.,
подсудимого Е.Д.Ю.,
Дата обезличена г.р., урож. ... области,
русского, гр-на РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей
не имеющего, по настоящему делу находящегося под подпиской
о невыезде и надлежащем поведении, не работающего,
зарегистрированного и фактически проживающего в ...
по ...32, военнообязанного, ранее не судимого,
его защитника - адвоката Ярмольчик И.В., представившей ордер № 556 от 27 февраля 2010 г. и удостоверение № 2891 от 23 января 2006 г.,
с участием потерпевшей О.Е.Г.,
при секретаре Кондратенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Е.Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
12 февраля 2010 г. примерно в 3 часа 30 минут Е.Д.Ю., находясь в гостях в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... области, после совместного распития спиртных напитков с находившимися там же О.Г.В. и Л.В.В., воспользовался тем, что они легли спать, а хозяйка квартиры - О.Е.Г. - дома отсутствует, и тайно похитил принадлежащие О.Е.Г.:
- деньги в сумме 2000 рублей,
- золотые сережки в форме колец стоимостью 2000 рублей,
- золотые сережки с белыми камнями стоимостью 1000 рублей,
- золотые сережки с розовыми камнями стоимостью 2000 рублей,
чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму в 7 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая О.Е.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Е.Д.Ю., мотивированное тем, что ущерб ей полностью возмещен, с подсудимым она примирилась и никаких претензий к нему не имеет.
Сам Е.Д.Ю. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по этому основанию.
Его защитник и гособвинитель в процессе также высказались за возможность удовлетворения ходатайства о прекращении дела.
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в части, касающейся личности подсудимого, суд пришел к следующему. Е.Д.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил, с потерпевшей примирился. При таком положении суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении дела.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Е.Д.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Ранее избранную в отношении Е.Д.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья Волгодонского районного суда подпись Онищенко Н.Н.
Копия верна
Судья Волгодонского районного суда……………………………. Онищенко Н.Н.