Тайное хищение чужого имущества



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

г.Волгодонск 01 марта 2010г.

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Успенская Л.Н.,

с участием заместителя Ростовского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Чернова А.В.

подсудимых: О, Т, Л, С,

Т

защитников: Ярмольчик И.В., Бавыкиной Н.В., Григорьевой В.В., Швец Г.А.

представивших удостоверения: 2891, 0280, 2794,1508 и ордера № 506,176,227,342,343

при секретаре: Елагиной В.В.

а также представителя потерпевшего В

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

О, ... года рождения, уроженца ...

Республики Коми АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, холостого, проживающего и зарегистрированного в ..., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ

Т, Дата обезличенагода рождения, уроженца ...

..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего в ... по ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., хутор Озерский, ..., ..., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ

Л, Дата обезличена года рождения, уроженца

г...., гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего сварщиком в ..., холостого, проживающего в ... по ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ..., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ

С, Дата обезличена года рождения, уроженца села Лопанка

... ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего бетонщиком в ООО «СМУ-1», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего в ... по ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., пос.Целина, ул.4-я линия, 172, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ

А, Дата обезличена года рождения, уроженца

г...., гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего электросварщиком в ООО «СМУ-1», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного в ... по ... ..., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

О, Т, Л, С, Пятницкий обвиняются в том, что по предварительному сговору между собой, Дата обезличенаг. около 23 часов, с территории второго энергоблока РоАЭС по адресу: ...-28, пытались тайно похитить инструменты, а именно: машинки шлифовальные, станки для нарезки усов, переноски, удлинители и другие, всего на общую сумму 202 977 рублей 88 копеек, принадлежащие филиалу ОАО «СМУ-1». Однако свой преступный умысел О, Т, Л, С, Пятницкий до конца не довели, т.к. похищенные инструменты спрятали в мусорный контейнер на территории ОАО «СМУ-1», поскольку руководство данной организации обратилось в милицию, в связи с чем, не имели реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего

И заявил ходатайство о прекращении дела в отношении О, Т, Л, С, Т, поскольку подсудимые ущерб полностью возместили, и они достигли примирения.

Все участники процесса ходатайство поддержали.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

О, Т, Л, С, Пятницкий обвиняются по одному эпизоду покушения на кражу, квалифицированному по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ. Все пятеро впервые совершили преступление средней тяжести, полностью загладили причиненный ущерб и достигли примирения с представителем потерпевшего, поэтому в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении О, Т, Л, С, Т возможно прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении О по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Т по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Л по ст.30ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении С по ст.30ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении А по ст.30ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения подсудимым О, Т, Л, С, Т в виде подписки о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.Н. Успенская