ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Волгодонск 14 января 2010 г.
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Успенская Л.Н.
с участием пом. прокурора г.Волгодонска Иванова А.А.
подсудимого: К
защитника: Ярмольчик И.В.
представившего удостоверение: 2748 и ордер № 519
при секретаре: Елагиной В.В.
а также потерпевшей Б
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
К К, ... года рождения, уроженца ...
..., ..., ..., ..., ... проживающего в ... по ... ...,
зарегистрированного: ... ... ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
06 сентября 2009г. около двух часов ночи, К находясь в салоне автомобиля такси службы «Сити» возле дома ... ... по ... в ..., имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что его знакомая и водитель не обращают на него внимания, тайно похитил лежащий на сидении сотовый телефон «Сони Эриксон К530», стоимостью 5899 рублей.. После чего К с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшей Б был причинен значительный ущерб на сумму 5899 рублей.
Подсудимый К вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.
Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия К по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.
Смягчающими вину обстоятельствами, суд признает явку с повинной К, полное добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих вину обстоятельств, суд не находит.
При назначении наказания суд, наряду со смягчающими вину обстоятельствами, учитывает, что К в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, потерпевшая не настаивала на строгой мере наказания, поэтому считает возможным, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
К К признать виновным и назначить наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание К считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать К не менять местожительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться туда на регистрацию.
Меру пресечения К, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, а также в случае поступления кассационного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных
документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Судья Волгодонского
районного суда: подпись Л.Н.Успенская