ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
г.Волгодонск 28 апреля 2010г.
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Успенская Л.Н.
с участием зам. прокурора г.Волгодонска Примозец С.Г.
подсудимой: Ф
защитника: Ярмольчик И.В.
представившего удостоверение: 2891 и ордер № 555
при секретаре: Елагиной В.В.
а также потерпевшей С
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ф, ... года рождения, уроженки ...
... ..., ..., ..., ..., проживающей в ... ... по ... ..., ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ф обвиняется в том, что 03 февраля 2010г. около 14 часов, находясь на лекции в кабинете ... ... в ..., имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила из сумки С сотовый телефон «Нокиа Е-66». Потерпевшей С был причинен значительный ущерб на общую сумму 13 900 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая С заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Ф, поскольку подсудимая ущерб ей полностью возместила, и они достигли примирения.
Все участники процесса ходатайство поддержали.
Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ф обвиняется по одному эпизоду кражи, квалифицированному по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, полностью загладила причиненный ущерб и достигла примирения с потерпевшей, поэтому в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Ф возможно прекратить за примирением сторон.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ф по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Ф в виде подписки о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья Волгодонского
районного суда подпись Л.Н. Успенская