П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
12 января 2010 г. г. Волгодонск
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Первая Л.А.
с участием помощника прокурора г. Волгодонска Иванова А.А.
подсудимой: О
ее защитника- адвоката: Ф
представившего удостоверение № 3215 и ордер № 148
при секретаре: Ерошенко Е.Г.
а также: представителя потерпевшего ЗАО на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
О, Дата обезличена г.рождения, уроженки ...
... Ставропольского края, русской,
гражданки РФ, со средне-специальным образованием,
разведенной, не работающей, проживающей по б-ру
В.Победы, ..., ... в ..., ...,
ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст. 161 ч.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличенаг., около 18 часов 00 минут, О, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по ..., ... в ... области, принадлежащего ЗАО «Тандер», взяла со стеллажа следующие продукты питания: пирожное «К Пингви» в количестве 3 шт., «К» в количестве 3 шт., тушенку «Главпродукт» Экстра в количестве 1 шт., коктейль из морепродуктов «Балтийский брег» в количестве 2 шт., одну упаковку пельменей «Сам-Самыч» на общую сумму 417 рублей 60 копеек, уложив данные продукты в имеющуюся при ней женскую сумку и пройдя через кассовый терминал, направилась на выход из помещения магазина и, услышав, что работник данного магазина попросил ее остановиться, начала убегать. Однако, свой преступный умысел, направленный на грабеж, О до конца не довела, т.к. была задержана работником данного магазина.
В судебном заседании представитель потерпевшего Т заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимой О уголовного дела, поскольку ущерб им причинен не был, и они примирились с О.
Подсудимая О не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Ее защитник и государственный обвинитель также не возражали против удовлетворения ходатайства.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела в части, касающейся личности подсудимого, суд приходит к следующему.
О впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб по делу причинен не был и достигла примирения с представителем потерпевшего, поэтому в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении О возможно прекратить за примирением сторон.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Уголовное дело в отношении О по ст.30 ч.3-ст. 161 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
2. Ранее избранную в отношении О меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Волгодонской райсуд в течение 10 суток с момента вынесения.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья Волгодонского
районного суда Л.А. Первая