Получение взятки должностным лицом за нзаконные действия

Судебные акты /
ЮФО /
Ростовская область /
Волгодонской районный суд /
Получение взятки должностным лицом за нзаконные действия

Получение взятки должностным лицом за нзаконные действия

12 февраля 2010 года г.Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Первая Л.А.

с участием гос. обвинителя помощника прокурора г.Волгодонска Бирюковой Н.А.

подсудимой: ФИО1,

её защитника: адвоката Ревенко Р.В., представившего удостоверение № 1290 и ордер № 160,

при секретаре: Ерошенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, Дата обезличена г.рождения, уроженки г. Махачкала, Дагестан, русской, гражданки РФ, замужней, имеющей высшее образование, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей в ..., ... ... ..., ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст.290, ч.1 ст. 292, ч. 2 ст.290, ч.1 ст. 292, ч. 2 ст.290, ч.1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, состоя, на основании приказа государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Волгодонского казачьего кадетского профессионального училища (далее ФИО31) Номер обезличен от Дата обезличена г. в должности мастера производственного обучения, и на основании дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена года к трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена года - преподавателем, а также на основании приказа ФИО5 НПО ВККПУ Номер обезличен от Дата обезличена года членом аттестационной квалификационной комиссии, являясь должностным лицом, в обязанности которого на основании должностной инструкции мастера производственного обучения, положения об аттестации учащихся при выпуске из ФИО5 НПО ВККПУ, используя право проведения практических занятий и учебно-производственных работ по профобучению, подготовки обучающихся к выполнению квалификационных работ, сдачи квалификационных экзаменов, подготовки документации: сводной ведомости итоговых оценок обучаемых, журналов производственного и теоретического обучения, обладая полномочиями по принятию аттестационных квалификационных экзаменов в хозрасчетной группе ФИО5 НПО ВККПУ, получила лично взятки в виде денег в сумме 4 000 рублей за незаконные действия в пользу ФИО7, взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей за незаконные действия в пользу ФИО16, взятку в виде денег в сумме 3 200 рублей за незаконные действия в пользу ФИО6 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь должностным лицом, используя право принятия итоговых аттестационно-квалификационных экзаменов в хозрасчетной группе ФИО5 НПО ВККПУ, предоставленное ей Приказом Номер обезличен от Дата обезличена г., находясь в помещении ФИО5 НПО ВККПУ, расположенного по адресу: ... ..., в конце мая 2009 года, точная дата и время не установлены, встретилась с гражданином ФИО7, который обратился к ней с вопросом о поступлении и обучении в ФИО5 НПО ВККПУ на специальность «рыбовод» на коммерческой основе. В этот момент у ФИО1 возник умысел на получение взятки в виде денежных средств от ФИО7, и она предложила ему сдать необходимые для поступления документы, оплатить за год обучения в ФИО5 НПО ВККПУ и уже в конце июня 2009 года получить диплом о начальном профессиональном образовании по специальности «рыбовод», при этом занятия не посещать, экзамены не сдавать, дипломную работу не защищать. С целью получения денежных средств от ФИО7 она предложила передать ей в качестве взятки денежные средства в сумме 3000 рублей.

Дата обезличена года ФИО1, находясь в помещении своего служебного кабинета ФИО5 НПО ВККПУ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, получила требуемые денежные средства в сумме 3000 рублей от гражданина ФИО7, за незаконные действия - проставление оценок, защиту диплома и присвоение разряда. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 потребовала от ФИО7 денежные средства в сумме 1000 рублей за проставленную ею оценку за государственный экзамен по предмету «рыбоводство», на котором ФИО7 не присутствовал, а также за производственную практику, которую ФИО7 не проходил. В этот же день, в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, находясь там же, ФИО1 получила от гражданина ФИО7 требуемые денежные средства в сумме 1000 рублей, всего при вышеуказанных обстоятельствах получила от ФИО7 4000 рублей.

В тот же день ФИО1 передала ранее подготовленные ею документы, а именно: протокол государственного экзамена по предмету «рыбоводство» в хозрасчетной группе от Дата обезличена год, сводную ведомость оценок учащихся за 2008-2009 гг. (профессия «рыбовод» хозрасчетная группа), черновые записи о сдаче ФИО7 и другими учащимися хозрасчетной группы письменных квалификационных работ, в учебную часть ФИО5 НПО ВККПУ заместителю директора по учебно-методической работе ФИО8, которая, не зная о преступных действиях ФИО1, на основании указанных документов оформила диплом о начальном профессиональном образовании по профессии «Рыбовод» регистрационный номер 1095 на бланке ...4 от Дата обезличена года на имя ФИО7

Она же, являясь должностным лицом, используя право принятия итоговых аттестационно-квалификационных экзаменов в хозрасчетной группе ФИО5 НПО ВККПУ, предоставленное ей Приказом Номер обезличен от Дата обезличена г., находясь в помещении ФИО5 НПО ВККПУ, расположенного по адресу: ... ..., в конце мая 2009 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, встретилась с гражданином ФИО16, который обратился к ней с вопросом о поступлении и обучении в ФИО5 НПО ВККПУ на специальность «рыбовод» на коммерческой основе. В этот момент у ФИО1 возник умысел на получение взятки в виде денежных средств от ФИО16, и она предложила ему сдать необходимые для поступления документы, оплатить за год обучения в ФИО5 НПО ВККПУ и уже в конце июня 2009 года получить диплом о начальном профессиональном образовании по специальности «рыбовод», при этом занятия не посещать, экзамены не сдавать, дипломную работу не защищать. С целью получения денежных средств от ФИО16 она предложила передать ей в качестве взятки денежные средства в сумме 3000 рублей.

Дата обезличена года ФИО1, находясь в помещении своего служебного кабинета ФИО5 НПО ВККПУ примерно в 12 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, получила требуемые денежные средства в сумме 3000 рублей от гражданина ФИО16, за незаконные действия - проставление оценок, защиту диплома и присвоение разряда. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 потребовала от ФИО16 денежные средства в сумме 1000 рублей за проставленную ею оценку за государственный экзамен по предмету «рыбоводство», на котором ФИО16 не присутствовал, а также за производственную практику, которую ФИО16 не проходил. В этот же день, примерно в 13 часов 50 минут, находясь там же, ФИО1 получила от гражданина ФИО16 требуемые денежные средства в сумме 1000 рублей, всего получила при вышеуказанных обстоятельствах от ФИО16 4000 рублей.

В тот же день ФИО1 передала ранее подготовленные ею документы, а именно: протокол государственного экзамена по предмету «рыбоводство», сводную ведомость оценок учащихся за 2008-2009 гг. (профессия «рыбовод» хозрасчетная группа), черновые записи о сдаче ФИО16 и другими учащимися хозрасчетной группы письменных квалификационных работ, в учебную часть ФИО5 НПО ВККПУ заместителю директора по учебно-методической работе ФИО8, которая, не зная о преступных действиях ФИО1, на основании указанных документов оформила диплом о начальном профессиональном образовании по профессии «Рыбовод» регистрационный номер 1096 на бланке ...5 от Дата обезличена года на имя ФИО16

Она же, являясь должностным лицом, используя право принятия итоговых аттестационно-квалификационных экзаменов в хозрасчетной группе ФИО5 НПО ВККПУ, предоставленное ей Приказом Номер обезличен от Дата обезличена г., находясь в помещении ФИО5 НПО ВККПУ, расположенного по адресу: ... ..., в конце мая 2009 года, точная дата и время не установлены, встретилась с гражданином ФИО6, который обратился к ней с вопросом о поступлении и обучении в ФИО5 НПО ВККПУ на специальность «рыбовод» на коммерческой основе. В этот момент у ФИО1 возник умысел на получение взятки в виде денежных средств от ФИО6, и она предложила ему сдать необходимые для поступления документы, оплатить за год обучения в ФИО5 НПО ВККПУ и уже в конце июня 2009 года получить диплом о начальном профессиональном образовании по специальности «рыбовод», при этом занятия не посещать, экзамены не сдавать, дипломную работу не защищать. С целью получения денежных средств от ФИО6 она предложила передать ей в качестве взятки денежные средства в сумме 3000 рублей. В тот момент при ФИО6 было 700 рублей, которые он отдал ФИО1 и пообещал принести остальные денежные средства в день получения диплома.

Дата обезличена года, в день защиты дипломных работ учащимися ФИО5 НПО ВККПУ хозрасчетной группы, согласно расписания итоговой выпускной квалификационной аттестации выпускного курса ФИО5 НПО ВККПУ 2009 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, находясь в помещении своего служебного кабинета ФИО5 НПО ВККПУ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, ФИО1 помогла ФИО6 защитить дипломную работу на оценку «хорошо», а также потребовала и получила от гражданина ФИО6, действующего в рамках оперативного эксперимента, проводимого сотрудниками ОБЭП УВД по ..., денежные средства в сумме 200 рублей.

Дата обезличена года ФИО1, находясь в помещении своего служебного кабинета ФИО5 НПО ВККПУ примерно в 10 часов 55 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, получила требуемые денежные средства в сумме 2 300 рублей от гражданина ФИО6, за незаконные действия - проставление оценок, защиту диплома и присвоение разряда, всего при вышеуказанных обстоятельствах получила от ФИО6 3200 рублей.

В тот же день ФИО1 передала ранее подготовленные ею документы, а именно: протокол государственного экзамена по предмету «рыбоводство», сводную ведомость оценок учащихся за 2008-2009 гг. (профессия «рыбовод» хозрасчетная группа), черновые записи о сдаче ФИО6 и другими учащимися хозрасчетной группы письменных квалификационных работ, в учебную часть ФИО5 НПО ВККПУ заместителю директора по учебно-методической работе ФИО8, которая, не зная о преступных действиях ФИО1, на основании указанных документов оформила диплом о начальном профессиональном образовании по профессии «Рыбовод» регистрационный номер 1091 на бланке ...9 от Дата обезличена года на имя ФИО6

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину свою признала полностью, показала, что она работала с 2002 года мастером производственного обучения и по совместительству преподавателем спец. дисциплин в ФИО5 НПО «Волгодонское казачье кадетское профессиональное училище» (ФИО5 НПО ВККПУ). В ее обязанности входит обучение учащихся специальности «рыбак прибрежного лова, рыбовод», подготовка всех документов к выпуску учащихся, к сдаче государственных аттестационных экзаменов, прием аттестационных квалификационных экзаменов, прием защиты дипломов.

Дата обезличена года в ФИО5 НПО ВККПУ была набрана хозрасчетная группа. В конце мая 2009г. к ней действительно обращались ФИО7, ФИО16 и ФИО6 с просьбой получения дипломов по специальности «рыбовод», без фактического преступления к занятиям, т.к. уже было окончание учебного года. Она согласилась сделать это, сказав, что сама напишет письменную дипломную работу, проставит оценку за ее защиту, сказав, что это будет стоить 3000 руб. Ребята согласились. ФИО7, ФИО16 и ФИО6 заполнили договора на обучение, которые подписал заместитель директора ФИО23, она в Сбербанке оплатила за ФИО6, ФИО16, ФИО7 по 8200 рублей.

Она подготовила дипломные работы для ФИО7, ФИО16 и ФИО6. На сдачу квалификационного экзамена Марьевнко, ФИО7 и ФИО6 не явились, и она на свое усмотрение проставила им положительные оценки, без фактической сдачи. На защиту дипломной работы явился только ФИО6, и она на свое усмотрение поставила ему положительную оценку. ФИО7 и ФИО16 на защиту дипломных работ не явились и она проставила им оценки положительные на свое усмотрение. Дата обезличена года она получила от ФИО7 и ФИО16 по 3000 руб., а затем в этот же день еще по 1000 рублей за проставление оценок за экзамен и защиту дипломных работ и как следствие выдачу дипломов, в которой указала по своему усмотрению разряд. В этот же день за те же действия от ФИО6 она получила 2300 рублей. Во второй половине дня ФИО6, ФИО16, ФИО7 были выданы дипломы.

Помимо собственных показаний вина ФИО1, полностью доказана следующим:

По факту получения взятки от ФИО7:

-показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что он в середине мая 2009 года пришел в Волгодонское казачье кадетское училище, чтобы узнать, какие необходимы документы, для поступления в училище на специальность «рыбовод». В помещении училища встретил ФИО1 и обратился к ней, оказалось, что она была мастером производственного обучения. ФИО1 ему сказала, что можно сейчас сдать документы - копию паспорта и аттестата, оплатить 8 240 рублей за год обучения в Сбербанк по квитанции, и уже в конце июня 2009 г. получить диплом о профессиональном образовании по специальности «рыбовод», и для этого посещать занятия, сдавать гос. экзамены и защищать дипломную работу не надо, она все сделает сама. Также ФИО1 сказала, что необходимо будет ей заплатить 3000 рублей за проставление оценок, практику и сдачу экзамена и защиту дипломной работы. Через несколько дней он принес ей все необходимые документы для поступления и деньги в сумме 8 240 рублей для оплаты за обучение. Он занятия не посещал, гос. экзамен не сдавал, практику не проходил и дипломную работу не защищал. Его стала смущать эта ситуация и он пошел в милицию и сообщил об этом.

Сотрудники милиции предложили ему поучаствовать в следственном эксперименте. Дата обезличена года он добровольно принял участие в проведении оперативного эксперимента, проводимого сотрудниками ОБЭП УВД по ... в качестве покупателя. В кабинете УВД по ... произвели его личный досмотр в присутствии 2-х понятых, снабдили оборудованием, пометили денежные купюры в сумме 3 000 рублей и вручили ему. Затем с сотрудниками милиции прибыли в Волгодонское кадетское казачье училище. Он зашел к ФИО1 и передал ей деньги в сумме 3 000 рублей, врученные ему ранее сотрудником милиции. ФИО1 взяла деньги и сказала, что необходимо принести еще деньги в сумме 1 000 рублей за оценку государственного экзамена и проставления практики, также она сообщила, что выдаст ему диплом после обеда. Он сообщил сотруднику милиции, что ФИО1 потребовала еще 1000 рублей. После чего они проехали в УВД по ..., где в кабинете, также в присутствии понятых, его досмотрели, пометили и вручили ему деньги 1 000 рублей. Затем снова поехали в училище, где он передал ФИО1 деньги в сумме 1000 рублей, которые ему вручил сотрудник милиции. После этого ФИО1 завела его в кабинет и выдала диплом об окончании ФИО5 НПО ВККПУ по специальности «рыбовод», III разряда, о чем он расписался. Затем сотрудники милиции, он и понятые прошли в кабинет ФИО1. При осмотре места происшествия ФИО1 добровольно выдала деньги в размере 4000 рублей, которые имели свечение. Деньги были опечатаны в полиэтиленовый пакет, и все расписались на пояснительной записке. Затем в УВД по ... он добровольно выдал диплом и приложение к нему;

- показаниями в суде свидетеля ФИО8, показавшего в суде, что он работает в должности оперуполномоченного ОБЭП УВД по .... В июне 2009 года в ОБЭП УВД по ... обратился гр-н ФИО7, который сообщил, что мастер производственного обучения Волгодонского казачьего кадетского училища ФИО1 пообещала ему помочь получить диплом о профессиональном образовании по специальности «рыбовод», и для этого посещать занятия, сдавать гос. экзамены и защищать дипломную работу не надо, она все сделает сама, но за это ей необходимо заплатить 3 000 рублей.

Дата обезличенаг. им было вынесено постановление о проведении следственного эксперимента, к которому в качестве покупателя был привлечен ФИО7. После этого в кабинете УВД по ... в присутствии двух понятых он произвел личный досмотр ФИО7, затем произвел осмотр и пометку денежных средств в сумме 3000 рублей и вручил их ФИО7. После этого на улице произвели осмотр автомобиля марки «Нисан нот» белого цвета. Затем на данном автомобиле он вместе с понятыми и ФИО7 выехали к казачьему училищу на .... ФИО7 вошел в здание училища, через некоторое время он вернулся в машину и пояснил, что передал ФИО1 врученные ему 3000 рублей, но она потребовала еще 1000 рублей за проставление положительной оценки за гос.экзамен. Затем все вернулись в УВД по ..., где в кабинете в присутствии двух понятых, он также произвел повторный личный досмотр ФИО7, пометил денежную купюру достоинством 1000 рублей и вручил ФИО7, повторно произвели осмотр автомобиля марки «Нисан нот» белого цвета, После этого все выехали к училищу. Приехав, ФИО7 также вошел в здание училища, спустя некоторое время ФИО7 вышел из училища и пояснил, что передал ФИО1 1000 рублей, а она ему выдала диплом. Затем все зашли в кабинет ФИО1. Прибыла следователь и стала производить осмотр места происшествия. В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдала помеченные деньги - по 4000 рублей, полученные от ФИО7 и ФИО16. Затем в УВД по ... в присутствии двух понятых он произвел личный досмотр ФИО7, в ходе которого ФИО7 добровольно выдал выданный ему в ФИО5 НПО ВККПУ мастером ФИО1 диплом по профессии «рыбовод» и приложение к диплому;

- показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что он Дата обезличена года принимал участие в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. В кабинете ОБЭП УВД по ..., в его присутствии сотрудники милиции досмотрели ФИО7, который выступал в качестве покупателя. Затем произвели осмотр и описание денежных средств, в сумме 3000 рублей, пометили деньги, на каждой купюре специальным карандашом написали «ОБЭП Взятка» и вручили деньги ФИО7. Затем на территории УВД по ..., досмотрели автомобиль «Нисан». Затем вместе с сотрудниками милиции и ФИО7 поехали в старую часть города к Волгодонскому казачьему кадетскому училищу. ФИО7 зашел в здание, а они ждали его в машине. Через некоторое время ФИО7 вернулся и пояснил, что передал ФИО1 деньги в сумме 3000 рублей, а ФИО1 потребовала еще 1000 рублей за оценку государственного экзамена и проставление оценки за практику. В УВД по ... произвели повторный досмотр ФИО7, вручили ФИО7 помеченные деньги в размере 1000 рублей. Затем ФИО7 пошел в училище, а они остались его ждать в машине. Примерно через 40 минут ФИО7 вернулся и пояснил, что передал деньги в размере 1000 рублей мастеру ФИО1 и что диплом можно будет забрать через час. Через час, ФИО7 снова зашел в училище и вернулся уже с дипломом об окончании училища и приложением к нему.

Он так же принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 добровольно выдала из сумки деньги в размере 4000 рублей и пояснила, что данные деньги она получила от учащегося ФИО7 за экзамен, за практику, за написание дипломной работы. Затем ФИО1 выдала еще 4000 рублей, пояснив при этом, что получила деньги от ФИО16, также за экзамен, за практику, за написание дипломной работы. Денежные купюры имели свечение. Затем в УВД по ... ФИО7 добровольно выдал диплом по специальности «Рыбак прибрежного лова» и приложение к диплому, выданные ему в ФИО5 НПО ВККПУ ФИО1. Составлялся протокол, в котором расписались все присутствующие.

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, данными им в судебном заседании;

- рапортом О/У ОБЭП УВД по ... ФИО11, зарегистрированный в КУСП УВД по ... за Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого Дата обезличена года в ходе ОРМ задержана мастер производственного обучения ФИО32 ФИО1а, которая являясь должностным лицом, получила взятку в сумме 4000 рублей от гр. ФИО7 за проставление итоговых оценок по учебным предметам, оценки за защиту дипломной работы, присвоение разряда и выдачу диплома государственного образца о начальном профессиональном образовании по специальности «рыбовод»;

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от Дата обезличена года;

- заявлением ФИО7 от 30.06.2009 г. о добровольном участии в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОБЭП УВД по ...;

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 30.06.2009 года;

- протоколом осмотра, с приложением к нему, пометки и выдачи денежных средств, ценностей от 30.06.2009 года в сумме 3000 рублей достоинством по 500 рублей с номерами гЬ1716238, яС 1433577, пН 0688601, ях 5597261, ьи 7423226, зН 0365091;

- протоколом обследования автотранспорта перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от Дата обезличена года, в ходе которого сотрудником милиции в присутствии двух понятых осмотрен автомобиль марки «Нисан нот» белого цвета без регистрационных знаков. В ходе обследования в указанном автомобиле запрещенных предметов, документов ФИО5 НПО ВККПУ, а также денежных средств не обнаружено;

- протоколом обследования автотранспорта после проведением оперативно-розыскных мероприятий от Дата обезличена года, в ходе которого сотрудником милиции в присутствии двух понятых осмотрен автомобиль марки «Нисан нот» белого цвета без регистрационных знаков. В ходе обследования в указанном автомобиле запрещенных предметов, документов ФИО5 НПО ВККПУ, а также денежных средств не обнаружено;

- протоколом досмотра ФИО7 после проведения ОРМ от Дата обезличена г., в ходе которого у ФИО7 не обнаружено запрещенных предметов, а также денежных средств;

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от Дата обезличена года, в ходе которого у ФИО7 не обнаружено запрещенных предметов, а также собственных денежных средств;

- протоколом осмотра и приложение к нему, пометки и выдачи денежных средств, ценностей от Дата обезличена года одной купюры достоинством 1000 рублей с номером ТК 4588945;

- протоколом досмотра ФИО7 после проведения ОРМ от Дата обезличена г., в ходе которого ФИО7 добровольно выдал, выданный ему в ФИО5 НПО ВККПУ диплом о начальном профессиональном образовании по профессии «рыбовод» регистрационный номер 1095 на бланке ...4 от Дата обезличена года и приложение к диплому о начальном профессиональном образовании по профессии «рыбовод» регистрационный номер 1095 на бланке ...4 от Дата обезличена;

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен диплом о начальном профессиональном образовании по профессии «рыбовод» регистрационный номер 1095 на бланке ...4 от Дата обезличена года и приложение к диплому о начальном профессиональном образовании по профессии «рыбовод» регистрационный номер 1095 на бланке ...4 от Дата обезличенагода на имя ФИО7;

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к уголовному делу вышеуказанного диплома;

- актом о проведении ОРМ - оперативный эксперимент;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд;

- протоколом осмотра документов от 20.08.2009 г.;

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к уголовному делу вышеуказанных документов;

- заданием и рецензией на пробную квалификационную работу;

- договором на производственную практику учащихся государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Волгодонское казачье кадетское профессиональное училище ... ФИО7;

- заявлением директору ФИО5 НПО ВККПУ от ФИО7;

- «производственная характеристика учащегося ФИО7 ФИО5 НПО Волгодонское казачье кадетское профессиональное училище ...;

- черновыми записями о сдаче письменных работ и оценке за данную работу, о разряде ФИО7;

- протоколом экзамена «рыбоводство» в хозрасчетной группе государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Волгодонское казачье кадетское профессиональное училище ...»;

По факту получения взятки от ФИО16:

-показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании показал, что в мае 2009г. он пришел сдавать документы в ФИО5 НПО «ВККПУ» на специальность «рыбовод». Он с этим вопросом обратился к мастеру ФИО1, которая сказала, что он может сдать документы сейчас оплатить 8240 рублей, а в июне 2009г. получить диплом по специальности «рыбовод». Посещать занятия, сдавать государственные экзамены не надо, она все сделает сама. ФИО1 ставила ему оценки, он занятия не посещал, дипломную работу не писал и не защищал, за это она потребовала деньги в сумме 3000 рублей.

Дата обезличенаг. он принял добровольное участие в проведении оперативного эксперимента, проводимого сотрудниками ОБЭП УВД по ..., он выступал в качестве покупателя. Сначала его, ФИО16, досмотрели в присутствии понятых, потом вручили помеченные деньги в сумме 3000 рублей, нанесена надпись «ОБЭП Взятка». Досмотрен был и автомобиль, на котором ему предстояло выехать на эксперимент. После этого он с сотрудниками ОБЭП и понятыми поехали к казачьему училищу. Все остались в машине, он пошел к мастеру ФИО1и передал деньги в сумме 3000 рублей, она потребовала еще 1000 рублей за оценку по государственному экзамену. Они вернулись в УВД по ..., где в присутствии понятых был произведен его повторный досмотр, помечены деньги в сумме 1000 рублей, нанесена надпись «ОБЭП Взятка» и вручены ему. Он передал ФИО1 деньги в сумме 1000 рублей, за оценку по государственному экзамену, ФИО1 выдала ему диплом об окончании ФИО5 НПО ВККПУ по специальности «рыбовод». В кабинете ФИО1 добровольно выдала сотрудникам милиции 4000 рублей. В УВД он добровольно выдал диплом;

-показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании показал, что он Дата обезличена г., со вторым понятым, участвовал в проведении ряда оперативных мероприятий. Сначала был досмотрен гр-н ФИО16, выступающий в качестве покупателя, специальным составом были помечены деньги в сумме 3000 рублей, нанесена надпись «ОБЭП Взятка» и вручены ФИО16 Был досмотрен и автомобиль, на котором ФИО16 предстояло выехать на эксперимент. Потом они вместе с сотрудниками милиции выезжали к училищу, расположенному по .... ФИО16 пошел в здание училища, а они остались в машине. Через некоторое время ФИО16 вернулся и сообщил, что передал ФИО1 3000 рублей, но она потребовала от него еще 1000 рублей за оценку государственного экзамена и проставление практики. По возвращении в УВД ... в их присутствии ФИО16,снова был досмотрен, специальным составом были помечены деньги в сумме 1000 рублей, нанесена надпись «ОБЭП Взятка» и вручены ФИО16 Был досмотрен и автомобиль, на котором ФИО16 предстояло выехать на эксперимент. Потом они вместе с сотрудниками милиции выехали к училищу, ФИО16 пошел в здание училища, а они остались в машине. Через некоторое время ФИО16 вернулся и сообщил, что передал ФИО1 1000 рублей, а она ему диплом об окончании училища. Затем он, второй понятой и сотрудники милиции принимали участие при осмотре места происшествия - кабинет ФИО1. ФИО1 выдала деньги, полученные ею от ФИО16, ФИО6 и ФИО7, как она пояснила за выдачу диплома. В УВД при досмотре ФИО16 добровольно выдал диплом;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании;

- показаниями свидетеля ФИО15, оперуполномоченного ОБЭП УВД по ..., который в судебном заседании показал, что в июне 2009г. в ОБЭП по ... с заявлением обратился ФИО16, о том, что в конце мая 2009г. он пришел сдать документы в казачье училище. Он обратился по данному вопросу к мастеру ФИО1, которая сказала, что он может сдать документы сейчас, оплатить 8240 рублей, не сдавая экзаменов, не посещая занятий, не сдавая экзаменов и не защищая дипломную работу, в конце июня 2009г. получить диплом, но за это ей нужно будет заплатить 3000 рублей. ФИО7 согласился, на занятия не ходил, дипломную работу не писал и не защищал, государственный экзамен, не сдавал.

Дата обезличенаг. было принято решение о проведении оперативного эксперимента, с привлечением ФИО16 в качестве покупателя. Он, ФИО15, досмотрел ФИО16, затем специальным составом пометил деньги в сумме 3000 рублей и вручил их ФИО16. Был досмотрен и автомобиль, на котором ФИО16 предстояло выехать на эксперимент. После чего они вместе с понятыми и ФИО16 выехали к училищу на .... ФИО16 пошел в училище, а они остались его ждать в автомобиле, через некоторое время ФИО16 вернулся и пояснил, что он передал ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей, врученные ему ранее. При этом ФИО1 потребовала от него 1000 рублей за оценку государственного экзамена и проставления практики. После чего они вернулись в УВД по ..., где был произведен личный досмотр ФИО16, помечены деньги в сумме 1000 рублей и вручены ФИО16 Был также досмотрен автомобиль. После чего они вместе с понятыми и ФИО16 вернулись в училище. ФИО16 пошел к ФИО1. Примерно через 30 минут ФИО16 вышел, и пояснил, что ФИО1 получила от него денежные средства в сумме 1000 рублей, а также выдала диплом об окончании училища по специальности «Рыбовод». Затем он с понятыми и ФИО16 зашли в кабинет ФИО1. У ФИО1 были изъяты денежные средства, которые она получила незаконно за выдачу дипломов. По возвращении в УВД по ..., был произведен повторный личный досмотр гр-на ФИО16, в ходе которого ФИО16добровольно выдал полученный от мастера производственного обучения ФИО1 диплом о профессиональном образовании по профессии «рыбовод»;

- рапортом О/У ОБЭП УВД по ... ФИО15, зарегистрированный в КУСП УВД по ... за Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого Дата обезличена года в ходе ОРМ задержана мастер производственного обучения ФИО5 НПО ВККПУ ФИО1, которая являясь должностным лицом, получила взятку в сумме 4000 рублей от гр. ФИО16 за проставление итоговых оценок по учебным предметам, оценки за защиту дипломной работы, присвоение разряда и выдачу диплома государственного образца о начальном профессиональном образовании по специальности «рыбовод»;

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от Дата обезличена года;

- заявлением ФИО16 от Дата обезличена г. о добровольном участии в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОБЭП УВД по ...;

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от Дата обезличена года;

- протоколом осмотра, пометки и выдачи денежных средств, ценностей от Дата обезличена года и приложением к нему;

- протоколом обследования автотранспорта перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от Дата обезличена года, в ходе которого сотрудником милиции в присутствии двух понятых осмотрен автомобиль марки «БМВ» черного цвета, гос. номер А353 УО. В ходе обследования в указанном автомобиле запрещенных предметов, документов ФИО5 НПО ВККПУ, а также денежных средств не обнаружено;

- протоколом обследования автотранспорта после проведения оперативно-розыскных мероприятий от Дата обезличена года, в ходе которого сотрудником милиции в присутствии двух понятых осмотрен автомобиль марки «БМВ» черного цвета, гос. номер А353 УО. В ходе обследования в указанном автомобиле запрещенных предметов, документов ФИО5 НПО ВККПУ, а также денежных средств не обнаружено;

- протоколом досмотра ФИО16 после проведения ОРМ от Дата обезличена г., в ходе которого у ФИО16 не обнаружено запрещенных предметов, а также денежных средств;

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от Дата обезличена года, в ходе которого у ФИО16 не обнаружено запрещенных предметов, а также собственных денежных средств;

-протоколом осмотра, пометки и выдачи денежных средств, ценностей от Дата обезличена года и приложение к нему;

- протоколом обследования автотранспорта перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от Дата обезличена года, в ходе которого сотрудником милиции в присутствии двух понятых осмотрен автомобиль марки «БМВ» черного цвета, гос. номер А353 УО. В ходе обследования в указанном автомобиле запрещенных предметов, документов ФИО5 НПО ВККПУ, а также денежных средств не обнаружено;

- протоколом досмотра ФИО16 после проведения ОРМ от Дата обезличена г., в ходе которого он добровольно выдал, выданный ему в ФИО5 НПО ВККПУ диплом о начальном профессиональном образовании по профессии «рыбовод» регистрационный номер 1096 на бланке ...5 от Дата обезличена года и приложение к диплому о начальном профессиональном образовании по профессии «рыбовод» регистрационный номер 1096 на бланке ...5 от Дата обезличена;

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен указанный диплом;

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к уголовному делу вышеуказанного диплома;

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, в ходе которого установлено: кабинет Номер обезличен, расположенный на втором этаже. За столом преподавателя сидит мастер производственного обучения ФИО1. На столе находится сумка бежевого цвета. ФИО1 по предложению следователя добровольно выдала денежные средства в сумме 4000 рублей: купюрами по 1000 рублей с номерами хс 5448337, аП 4548539, мо 3160129, иХ 5251961, полученные от ФИО16 и документы: письменная квалификационная работа на тему: «Облов неспускных прудов»;

- заданием и рецензией на письменную квалификационную работу;

- заявлением директору ФИО5 НПО ВККПУ от ФИО16;

- производственной характеристикой учащегося ФИО16 ФИО5 НПО Волгодонское казачье кадетское профессиональное училище ...;

- черновыми записями о сдаче письменных работ и оценке за данную работу, о разряде ФИО16;

- протоколом осмотра вышеуказанных документов от 20.08.2009 г.;

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 4000 рублей достоинством по 1000 рублей с номерами иХ 5251961, МО 3160129, аП 4548539, хс 5448337;

-постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к уголовному делу вышеуказанных денежных средств.

По факту получения взятки от ФИО6:

показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что он в мае 2009 года пришел сдавать документы в ФИО5 НПО «ВККПУ» на специальность «рыбовод». Он с этим вопросом обратился к мастеру ФИО1, которая сказала, что он может сдать документы сейчас оплатить 8240 рублей, а в июне 2009г. получить диплом по специальности «рыбовод». Посещать занятия, сдавать государственные экзамены, готовить дипломную работу не надо, она все сделает сама, за вознаграждение в сумме 3000 рублей.

На занятия он не ходил, гос. экзамен не сдавал, поскольку не смог явиться. ФИО1 пояснила, что проставление оценки по экзаменам он будет должен ей еще 500 рублей. Дней за десять до защиты, он забрал дипломную работу. Дата обезличена года он пришел в училище на защиту дипломной работы, хотя практически дипломную работу он не учил. Защита дипломной работы прошла формально. На защите дипломной работы присутствовала ФИО1 и ФИО25. Затем ФИО1 в коридоре он передал еще 200 рублей, как пояснила ФИО1, это для того, чтобы накрыть стол для экзаменационной комиссии. Его насторожило, что диплом можно получить так быстро, поэтому он позвонил в милицию.

30 июня 2009 года он принял участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УМБПСОВБ при ГУВД по РО, в качестве покупателя. Сотрудник милиции, в присутствии двух понятых, произвел его личный досмотр, произвел пометку денег в сумме 2300 рублей - на каждой купюре специальным карандашом написали «УМБПСОВБ Взятка» и вручили ему, снабдили его видеокамерой, и он направился в училище. В училище он передал ФИО1 помеченные деньги 2300 рублей. ФИО1 пояснила ему, что диплом об окончании будет готов после обеда. После обеда ФИО1 отдала ему диплом. За полученный диплом он расписался в журнале и ушел. Затем он в отделе УМБПСОВБ в присутствии понятых добровольно выдал диплом и приложение к диплому, а также квитанцию об оплате за обучение в училище. Диплом упаковали и опечатали надлежащим образом;

- показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании показал, что он Дата обезличена года, он принимал участие в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого произвели личный досмотр ФИО6, который должен выступать в качестве покупателя. Затем в их присутствии произвели осмотр и пометку денежных средств, в размере 2300 рублей, люминесцентным карандашом на денежных купюрах написали слово «Взятка». Деньги были вручены ФИО6. Был составлен акт передачи денег, в котором он расписался. Затем он, второй понятой, сотрудники милиции и ФИО6 направились в училище, расположенное на ... прибытию к училищу, ФИО6 зашел в него, затем вышел и пояснил, что деньги передал ФИО1 и в 14 часов необходимо будет забрать диплом по специальности «Рыбоводство». В 14 часов ФИО6 забрал диплом по специальности «Рыбоводство». Затем все проехали в отдел милиции, где ФИО6 добровольно выдал диплом и приложение к нему по специальности «Рыбоводство». Также ФИО6 выдал квитанцию об оплате на 8000 рублей. Все было упаковано в пакет и опечатано, он и второй понятой расписались на пояснительной записке.

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в суде;

- показаниями свидетеля ФИО19, который в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного Волгодонского отдела Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере оборота водных биоресурсов (УМБПСОВБ при ГУВД по РО). В начале лета к ним поступила оперативная информация о том, что мастер производственного обучения ФИО5 НПО ВККПУ ФИО1 берет деньги за проставление оценок за гос. экзамен, выдачу дипломов в размере 3000 рублей, с учащихся, которые фактически не проходили обучение по специальности «Рыбоводство». Мастер производственного обучения ФИО1 потребовала от ФИО6 3000 рублей за проставление оценок за сдачу гос. экзамена, за защиту дипломной работы, за прохождение практики.

Дата обезличена г. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - наблюдения. Для проведения ОРМ был привлечен гражданин ФИО6, который дал на это добровольное согласие. В этот же день в кабинете отдела УМБПСОВБ в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО6, после чего были откопированы денежные купюры в сумме 2300 рублей. Мной был составлен акт осмотра, пометки и передачи денежных купюр, после чего деньги были вручены ФИО6. После чего все выехали в Волгодонское казачье кадетское училище. По прибытии к училищу ФИО6 вошел в здание ФИО5 НПО ВККПУ. Через некоторое время ФИО6 вышел и пояснил, что передал ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей, которые она потребовала от него за защиту дипломной работы, за поставленную оценку и присвоение разряда. Также ФИО1 пояснила, что диплом будет готов после обеда. После обеда, примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 выдала ему диплом. После этого все участники зашли в кабинет к ФИО1 и объявили ей, что в отношении нее проводилось - наблюдение, и она задержана. ФИО1 добровольно выдала из сумки денежные средства и пояснила, что получила их от ФИО6 и двух других учащихся. Денежные купюры были освещены в лучах ультрафиолетовой лампы и имели свечение «УМБПСОВБ ВЗЯТКА» и «ОБЭП ВЗЯТКА». После этого в отделе милиции в присутствии двух понятых ФИО6 добровольно выдал квитанцию об оплате за обучение в хозрасчетной группы на сумму 8240 рублей, диплом и приложение к диплому от Дата обезличена г., при этом ФИО6 пояснил, что фактически он не обучался, экзамены не сдавал. ФИО1 сообщила ФИО6, что он должен будет явиться на экзамен, но ФИО6 на экзамен не явился, оценку ему ФИО1 проставила;

- аналогичными показаниями в суде свидетеля ФИО20;

- рапортом О/У УМБПСОВБ при ГУВД по РО ФИО19, зарегистрированный в КУСП УВД по ... за Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого ФИО1, которая являясь должностным лицом, получила взятку в сумме 1800 рублей, ранее предоплату 1200 рублей от гр. ФИО6 за незаконные действия;

- актом наблюдения от Дата обезличена года;

- актом добровольной выдачи, осмотра и опечатывания, в ходе которого ФИО6 выдал диплом государственного образовательного учреждения начального профессионального образования регистрационный номер 1091 серии ...9 и приложение к диплому ...9, а также квитанцию от Дата обезличена года;

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен диплом государственного образовательного учреждения начального профессионального образования регистрационный номер 1091 серии ...9 и приложение к диплому ...9, а также квитанцию от Дата обезличена года;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей;

- заданием и рецензией на письменную квалификационную работу;

- заявлением директору ФИО5 НПО ВККПУ от ФИО6;

- производственной характеристикой учащегося ФИО6 ФИО5 НПО Волгодонское казачье кадетское профессиональное училище ...;

- черновыми записями о сдаче письменных работ и оценке за данную работу, о разряде ФИО6;

- журналом учета теоретического обучения, согласно которому ФИО6 проставлены положительные оценки

- протоколом осмотра вышеуказанных документов от 20.08.2009 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2009 года, в ходе которого ФИО1 по предложению следователя добровольно выдала денежные средства в сумме 2300 рублей, полученные от ФИО6 и документы: договор на производственную практику; задание на (пробную) квалификационную работу; задание на письменную квалификационную работу; «Производственная характеристика учащегося ФИО6; дневник прохождения производственной практики ФИО6; заявление директору ФИО5 НПО ВККПУ от ФИО6, письменная квалификационная работа на тему: «Цимлянский завод по разведению частиковых рыб, рецензия, черновые записи о сдаче письменных работ и оценке за данную работу, о разряде ФИО6, журнал учета производственного обучения, согласно которого ФИО6 посещал дисциплины, отвечал на занятиях и получал положительные оценки; журнал учета теоретического обучения, согласно которого ФИО6 посещал дисциплины, отвечал на занятиях и получал положительные оценки, протокол экзамена «рыбоводство» в хозрасчетной группе ФИО5 НПО «Волгодонское казачье кадетское профессиональное училище ...»;

- протоколом осмотра вышеуказанных документов от 20.08.2009 г.;

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к уголовному делу вышеуказанных документов;

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 2300 рублей;

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к уголовному делу вышеуказанных денежных средств;

Кроме того, всем эпизодам вина ФИО1 подтверждается так же следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО21, оперуполномоченного ОБЭП УВД по ..., который в судебном заседании показал, что Дата обезличена года около 15 часов 20 минут он участвовал в осмотре места происшествия в кабинете Номер обезличен ФИО5 НПО «ВККПУ» .... В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдала из сумки денежные средства в размере 2300 рублей и пояснила, что данные денежные средства ей передал учащийся ФИО6 за диплом, за экзамен и за практику. Затем из бокового кармана сумки ФИО1 выдала денежные средства в сумме 4000 рублей и пояснила, что данные денежные средства она получила от учащегося ФИО7 за диплом, за экзамен и за практику. Затем ФИО1 из верхнего ящика стола выдала денежные средства в сумме 4000 рублей и пояснила, что данные денежные средства она получила от учащегося ФИО16 И. за диплом, за экзамен и за практику. Деньги были освещены специальной лампой, под светом которой были видны надписи: «ОБЭП Взятка», «УМБПСОВБ Взятка». Данные денежные средства были опечатаны и скреплены бумажными бирками. В ходе осмотра места происшествия проводилась видео- и фотосъемка. В ходе осмотра места происшествия были изъяты документы, которые также были опечатаны;

- показаниями свидетеля ФИО22, которая в судебном заседании показала, что Дата обезличена года около 15 часов она в составе следственно-оперативной группы УВД по ... прибыла к зданию ФИО5 НПО «ВККПУ», расположенного по адресу: ..., .... Ею был произведен осмотр места происшествия с участием двух понятых и сотрудников ОБЭП УВД по ..., а также с участием ФИО1. Во время осмотра места происшествия сотрудниками ОБЭП УВД по ... производилась видео- и фотосъемка. В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдала из сумки денежные средства в размере 2300 рублей и пояснила, что данные денежные средства передал ей учащийся ВККПУ ФИО6 Яков за диплом, за экзамен и за практику. Затем ФИО1 выдала еще денежные средства по 4000 рублей и пояснила, что данные денежные средства она получила от ФИО7 и ФИО16 за диплом, за экзамен. Купюры были освещены специальной лампой, под светом которой на денежных купюрах были видны надписи: «ОБЭП Взятка», «УМБПСОВБ Взятка». Данные денежные средства были опечатаны. На столе ФИО1 находились папки, договора, протокол, заявления, журналы и иные документы, которые касались учащихся хозрасчетной группы, которые были изъяты;

- показаниями свидетеля ФИО23, который в судебном заседании показал, что он работал в должности заместителя директора по учебно-производственной работе ФИО5 НПО Волгодонского казачьего кадетского профессионального училища с июля 1995 года по 01 июня 2009 года. В казачьем кадетском училище госэкзамены принимались комиссией в составе председателя из членов руководства их училища, ведущего преподавателя и ассистента. Аттестационные квалификационные экзамены принимались комиссией в составе председателя, директора и его, заместителя, а также старшего мастера и ведущих преподавателей по предметам. За один месяц перед проведением экзаменов издается приказ об итоговой аттестации, где утверждались графики экзаменов и составы экзаменационных комиссий по предметам и аттестационной квалификационной комиссии. В графике проведения экзаменов по предметам в отдельной графе указывался состав экзаменационной комиссии по предметам. Приказы об итоговой аттестации выпускных курсов ФИО5 НПО ВККПУ вывешивались перед проведением экзаменов на доску объявлений, также вывешивался график проведения экзаменов и состав аттестационно-квалификационной комиссии. График по проведению госэкзаменов по предмету «рыбоводство» в хозрасчетной группе отсутствовал, т.к. он не успел его сделать, не было списка о составе аттестационно-квалификационной комиссии в связи с отсутствием приказа о назначении председателя комиссии. Все предметы в хозрасчетной группе вела ФИО1, так как специалистов соответствующего профиля больше не было. Он действительно подписывал задним числом договора на обучение учащихся ФИО7, ФИО6 и ФИО16;

- показаниями свидетеля ФИО24, которая в судебном заседании показала, что она в июне 2009 года исполняла обязанности заместителя директора производственного обучения ФИО5 НПО Волгодонского казачьего кадетского профессионального училища. ФИО1 работала в училище года мастером производственного обучения, в ее обязанности входило: организация практики, учеба, также, согласно приказу ФИО23 зам. директора по учебно-производственной работе, ФИО1 входила в аттестационную экзаменационную комиссию. В их училище имеется одна хозрасчетная группа по специальности «Рыбоводство», обучение стоит 8 240 рублей, которые нужно было оплатить через банк по квитанции, выданной бухгалтерией. Никто из преподавательского состава, кроме ФИО1 и ФИО23, к хозрасчетной группе отношения не имел. В мае 2009 года из Департамента поступил приказ о назначении председателем аттестационной комиссии ФИО27 - директора Сальского казачьего кадетского профессионального лицея, но в тот период он был болен и не приехал. ФИО23 ушел в отпуск, и его обязанности исполняла ФИО26. За месяц до экзаменов на основании приказа Департамента, был издан приказ «о создании аттестационной квалификационной комиссии», в состав которой входили председатель комиссии - Мышанский, а также члены комиссии: ФИО8, ФИО26, ФИО25, ФИО1 и она. Члены комиссии были ознакомлены с данным приказом. По поводу проведения экзаменов у выпускников хозрасчетной группы ей стало известно позже, ФИО1 не подходила к ней и не сообщала о проведении экзаменов. Экзамен проводила ФИО1 и ФИО25, комиссия была не в полном составе, по каким-то причинам не было ФИО8, она не знает. Она считала что ФИО7, ФИО6 и ФИО16 присутствовали на экзамене, так как по итогам сдачи экзаменов и защиты дипломных работ ФИО1 принесла необходимые документы - сводные ведомости оценок учащихся, протоколы проведения аттестационных экзаменов, в частности протокол экзамена по предмету «рыбоводство» ФИО8, которая проверила данные документы, подписала их. Затем проверяла эти документы ФИО26, которая также подписала их. После чего я подписала документы, и на основании протокола экзамена и сводной ведомости ФИО8 оформила дипломы и приложения к дипломам учащимся хозрасчетной группы, в том числе ФИО7, ФИО6 и ФИО16;

- показаниями свидетеля ФИО25, мастера производственного обучения ФИО5 НПО Волгодонского казачьего кадетского профессионального училища (ФИО5 НПО ВККПУ) которая в судебном заседании показала, что перед проведением экзаменов в училище вывешивается график проведения экзаменов. Она являлась членом комиссии на защите дипломов в хозрасчетной группе по предмету «Рыбоводство». Позже она от ФИО1 узнала, что экзамен проходил, и она его принимала сама. Дата обезличена года к ней подошла ФИО1 и пригласила ее на защиту дипломов в хозрасчетной группе, так как она являлась членом комиссии. Она присутствовала на защите дипломных работ, но не все время, так как ее бюджетная группа в этот день получала дипломы и она была вынуждена часто отлучаться с защиты. ФИО30 защищал дипломную работу ФИО6. После того как он ответил, они с ФИО1 посовещались, по поводу оценки и затем ФИО1 на листочке записала его фамилию и поставила ему оценку. После проведения защиты дипломов ФИО1 попросила ее расписаться в протоколе, и она расписалась. После проведения защиты дипломных работ она спросила у ФИО1, все ли защитились, на что ФИО1 ответила, что 2 человека не пришли;

-показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании показала, что она работает в должности заместителя директора по учебно-методической работе ФИО5 НПО «Волгодонское казачье кадетское профессиональное училища» с 2007 года.

Приказ о составе аттестационной комиссии издавался зам.директора по УПР ФИО23. Она заполняла бланки дипломов на основании ведомостей и протоколов экзаменов, которые ей представила ФИО1.

- показаниями свидетеля ФИО26, которая в судебном заседании показала, что она работала в должности заместителя директора по учебно-производственной работе ФИО5 НПО «Волгодонское казачье кадетское профессиональное училища». Учащиеся сдают гос. экзамены, а затем проходит защита дипломных работ. В связи с чем, ФИО1 принимала экзамены одна, она не знает. В конце мая пришел приказ из Департамента по делам казачества, согласно которого председателем аттестационной комиссии был назначен Мышанский - директор Сальского казачьего кадетского профессионального лицея. Но Мышанский не приехал. За председателя аттестационной комиссии в дипломах подписи ставил ФИО23, а так как на момент выдачи дипломов ФИО23 был в отпуске, и она исполняла его обязанности, она в дипломах за председателя комиссии поставила свою подпись. На защите дипломных работ ведется итоговая ведомость и протокол, но, как правило, протокол оформляется позже. Вся информация записывается на черновик. После защиты дипломов в хозрасчетной группе, ФИО1 пришла к ФИО8 и предоставила ей журнал, сводную ведомость и черновик протокола по хозрасчетной группе, на основании этих документов были выписаны дипломы учащимся хозрасчтной группы, в том числе ФИО7, ФИО16 и ФИО6. Затем она зарегистрировала данные дипломы в книге регистрации и расписалась в них. На момент выдачи дипломов, ФИО1 предоставляла ведомости, а также в бухгалтерии была папка с договорами по хозрасчетной группе, где было указано, что 8 человек учащихся были зачислены с 1 сентября 2008 года, и квитанции об оплате обучения.

- показаниями свидетеля ФИО28, секретаря и инспектора отдела кадров в ФИО5 НПО ВККПУ которая в судебном заседании показала, что в ее обязанности входит ведение книги приказов. Приказы она подшивала в папку. Номер приказа присваивался по порядку. Приказа из Департамента о назначении председателя аттестационной комиссии для проведения итоговой аттестации выпускников училища ФИО27 она не видела. Приказ Номер обезличен от Дата обезличена года «О создании аттестационной квалификационной комиссии» она не набирала;

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП УВД по ... за Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого следует, что ФИО1 является мастером производственного обучения в ФИО5 НПО ВККПУ. За оказание услуг по написанию дипломных работ она от каждого получила по 3000 рублей, за гос.экзамен по «рыбоводству» - 500 рублей (так как они не явились на экзамен), за оказание помощи по прохождению практики - 500 рублей, так как они не смогли ее нигде пройти. Оценки по спецпредметам, за гос.экзамен и за защиту дипломной работы она проставляла на свое усмотрение;

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которого осмотрен диск «ФИО1 осмотр м/п»;

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к уголовному делу вышеуказанного диска;

- протоколом выемки от 22.09.2009 года, в ходе которой у ФИО26 были изъяты следующие документы:

- приказ Номер обезличен от 15.08.2002 года о приеме на работу ФИО1 мастером производственного обучения;

- заявление ФИО1 о приеме на работу мастером производственного обучения;

- трудовой договор Номер обезличен, заключенный между ФИО5 НПО ВККПУ в лице директора ФИО29 и ФИО1, дополнительное соглашение Номер обезличен к трудовому договору;

- должностные обязанности мастера производственного обучения ФИО5 НПО ВККПУ, должностные обязанности преподавателя;

- приказ Номер обезличен от Дата обезличена г. о назначении педагогической нагрузки преподавателей;

- положение об аттестации учащихся при переводе и выпуске из ФИО5 НПО ВККПУ, приказ Номер обезличен от Дата обезличена года о создании аттестационной квалификационной комиссии, в состав которой входит ФИО1;

- приказ Номер обезличен от Дата обезличена «Об итоговой аттестации выпускного курса ФИО5 НПО ВККПУ»;

- расписание итоговой выпускной квалификационной аттестации выпускного курса ФИО5 НПО ВККПУ 2009г.;

- сводная ведомость оценок учащихся за 2008-2009гг.;

- книга приказов по основной деятельности ФИО5 НПО ВККПУ, книга приказов по личному составу учащихся хозрасчетной группы ДККПУ Номер обезличен ...;

- журнал выдачи дипломов;

- протоколом осмотра вышеуказанных документов;

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к уголовному делу вышеуказанных документов;

- заключением эксперта Номер обезличен от 02.09.2009 года, согласно которому на купюрах, доброволно выданных Чуюовой имеются наслоения люминесцентного вещества в виде надписей «ОБЭП ВЗЯТКА» и «УМБ….ЗЯТКА» образец люминесцентного карандаша, которым помечалась денежная купюра, одинаковы по характеру люминесценции и химическому составу;

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи - диск с видеоматериалами по документированию факта получения взятки мастером производственного обучения ФИО1, на котором имеется аудио-видео запись факта получения денежных средств мастером производственного обучения ФИО1 от гр. ФИО6 за проставление итоговых оценок по учебным предметам, оценки за защиту дипломной работы, присвоение разряда и выдачу диплома государственного образца о начальном профессиональном образовании по специальности «рыбовод»;

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств диска с видеоматериалами по документированию факта получения взятки мастером производственного обучения ФИО1.

Указанные вышеизложенные доказательства, суд признает бесспорными, подтверждающими вину ФИО1.

Проанализировав доказательства по делу, суд считает все их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований для исключения каких-либо из них из общего объема доказательств по делу суд не усматривает.

ФИО1, помимо получения взятки, обвиняется также по трем эпизодам служебного подлога, а именно в том, что в внесла в официальные документы - сводную ведомость оценок учащихся за 2008-2009 учебный год, в журналы учета теоретического и производственного обучения за 2008-2009 учебный год по профессии «рыбовод» в хозрасчетной группе ГУ НПО ВККПУ заведомо ложные сведения о том, что ФИО16, ФИО7 и ФИО6 посещал необходимые по программе предметы и получал положительные оценки, проходили производственную практику, удостоверила их соею подписью, что послужило основание выдачи ФИО16, ФИО7 и ФИО6 дипломов о начальном профессиональном образовании по профессии «рыбовод».

Исследовав представленные доказательства, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оправдания ФИО1 по ст.292 ч.1 УК РФ по всем трем эпизодам, ввиду отсутствия состава преступления.

Суд считает, что ст.290 ч.2 УК РФ и составляют объективную сторону данного преступления. Без внесения заведомо ложных сведений о посещении учащимися учебного заведения, проставления положительных оценок по предметам и прохождения практики ФИО1 не смогла бы осуществить свой преступный умысел, направленный на получение взятки.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду получения взятки от ФИО7 по ст. 290 ч.2 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя;

- по эпизоду получения взятки от ФИО16 по ст. 290 ч.2 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя;

- по эпизоду получения взятки от ФИО6 по ст. 290 ч.2 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Обсуждая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, который ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает протокол явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено

При назначении наказание суд так же учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном глубоко раскаялась, согласно представленным документам, муж ФИО1 страдает серьезным заболеванием и нуждается в постоянном постороннем уходе, поэтому суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможны без изоляции её от общества и о возможности назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИФИО5Л:

ФИО1 признать виновной и назначить наказание:

- по эпизоду получения взятки от ФИО7 по ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения, с лишением права занимать должности преподавателя и мастера производственного обучения в государственных образовательных учреждениях начального профессионального образования на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду получения взятки от ФИО16 по ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения, с лишением права занимать должности преподавателя и мастера производственного обучения в государственных образовательных учреждениях начального профессионального образования на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

- по эпизоду получения взятки от ФИО6 по ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения, с лишением права занимать должности преподавателя и мастера производственного обучения в государственных образовательных учреждениях начального профессионального образования на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения наказаний в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности преподавателя и мастера производственного обучения в государственных образовательных учреждениях начального профессионального образования на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, в части основного, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять местожительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться туда на регистрацию.

ФИО1 оправдать:

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с ФИО16) за отсутствием состава преступления,

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с ФИО7) за отсутствием состава преступления.

-по ст.292 ч.1 УК РФ (по эпизоду с ФИО6) за отсутствием состава преступления.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- четыре СД-диска, хранящиеся при уголовном деле Номер обезличен, уничтожить;

- деньги в сумме 4000 (четыре тысячи) руб., 2300 (две тысячи триста) руб., 4000 (четыре тысячи) руб., хранящиеся в кассе УВД по ... согласно постановлению о сдаче на хранение вещественных доказательств от 23.09.2009г.л.д.143 Тома Номер обезличен, обратить в доход государства;

- пять люминесцентных карандашей, хранящихся в камере хранения УВД ... по расписке Номер обезличен, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденной кассационной жалобы, а также в случае поступления кассационного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных

документов осужденной может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая