П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Волгодонск 17 февраля 2010г.
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Первая Л.А.
с участием гос.обвинителя-пом. прокурора г. Волгодонска Иванова А.А.
подсудимой: Ш
ее защитника- адвоката: Я
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре: Ерошенко Е.Г.
а также: потерпевшей В
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО9, Дата обезличенаг.рождения, уроженки ...
...
гражданки РФ, со средним образованием, не
замужней, не работающей, проживающей по
..., ..., ... в ...
..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Ш обвиняется в том, что Дата обезличенаг., около 13 часов, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... области, в которой проживала совместно с В АВ, В и В ВС, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, прошла в спальню, где из тумбочки взяла футляр и тайно похитила из него золотую цепочку 585 пробы, весом 6,53 грамма, длиной 50 см., принадлежащую В, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 5 938 руб. После чего с места преступления скрылась и похищенной золотой цепочкой распорядилась по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая В заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимой Ш уголовного дела, поскольку подсудимая ущерб ей полностью возместила, и они достигли примирения.
Подсудимая Ш не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Ее защитник и государственный обвинитель также не возражали против удовлетворения ходатайства.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела в части, касающейся личности подсудимой, суд приходит к следующему.
Ш обвиняется по одному эпизоду кражи, квалифицированному по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, полностью загладила причиненный ущерб и достигла примирения с потерпевшей, поэтому в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Ш возможно прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, 76 УК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО10 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ш - подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья Волгодонского
районного суда Л.А. Первая